Рано закрыли тему про АН-148! Очень рано!!!
Создана: 21 Февраля 2018 Срд 11:02:16.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 94, просмотров: 28339
-
интересуюсь писал : Уважаемый Сергей Федорович, сам себе
Не беру под сомнение профессионализм СФ, и в целом, он проблему описал совершенно верно
Чё взлетали то с горящими фонарями " Обогрев не включен"
Так я и не пойму: Толи Путин виноват, то ли Болонская система образования, толи обдолбанные были -
интересуюсь писал :
Пс
Объявлять собственные выводы о причине катастрофы Ан-148, ранее чем это сделает комиссия МАК, мягко говоря, не совсем правильно.
а комиссия мак решила по "этическим" соображениям не публиковать речевой контроль,это почему?
этика?
то есть угробить кучу людей и не показать полностью причину этого,это значит этика такая теперь?
продолжайте дальше пытаться манипулировать,может найдутся ведущиеся на этот развод по "этике" болваны,ну. -
Когда же вы поймете, что у комиссии в руках все инструменты, записи, документы, обломки.. Она опирается в своей работе на факты. А вы на домыслы, слухи, предположения, ролики из ютуба. По этому, до заключения комиссии, чье либо мнение не имеет абсолютно никакого веса.
-
интересуюсь писал : Когда же вы поймете, что у комиссии в руках все инструменты, записи, документы, обломки.. Она опирается в своей работе на факты. А вы на домыслы, слухи, предположения, ролики из ютуба. По этому, до заключения комиссии, чье либо мнение не имеет абсолютно никакого веса.
Комиссия уже не инструмент ?!
Нуда-нуда. -
интересуюсь писал : Когда же вы поймете, что у комиссии в руках все инструменты, записи, документы, обломки.. Она опирается в своей работе на факты. А вы на домыслы, слухи, предположения, ролики из ютуба. По этому, до заключения комиссии, чье либо мнение не имеет абсолютно никакого веса.
выводы комиссии без публикации всех данных,это тоже самое, что ролики с ютюба.
а то, что на каком-то из "попугаев" табличка круче,не означает, что он и его мнение,имеет больше веса.
отказ от публикации данных речевого самописца маком, ставит его выводы на один уровень с выводами ютюба.
тут ничего личного,тут чей-то бизнес на крови. -
а как сейчас принято? часто ли меяется состав экипажа вообще/на конкретном самолёте? часто ли экипаж меняет самолёт?интересуюсь писал :
Не беру под сомнение профессионализм СФ, и в целом, он проблему описал совершенно верно. Нужно уметь летать на руках и знать матчасть на которой работаешь. -
Закрепленного самолета за конкретным экипажем никогда не было. Если в компании несколько однотипных машин, летают на всех. Постоянных экипажей и раньше было не очень много. Точнее сказать, из слетанного экипажа кто то уходил на другие типы, кто то вводился из ВП в КВСы, кого то списывали. Ротация все равно была. Сейчас тасуют регулярно. Экипажи двучленные в основном. Как правило соблюдается принцип "молодой КВС и опытный 2ой пилот. Опытный КВС, молодой 2ой пилот".омич писал : а как сейчас принято? часто ли меяется состав экипажа вообще/на конкретном самолёте? часто ли экипаж меняет самолёт? -
Я бортинженер. Пилотов не могу обучать априори.))) Насчет Африки, так это видимо привязанность к профессии. Нет сейчас этих типов в эксплуатации на Родине к сожалению. Ну почти не осталось их. А в зарубежных компаниях они активно работают. Вот и приходится мне на работу так далеко ездить.Барабан писал : вы его спросите еще,а скольких пилотов он подготовил/научил/опытом поделился,перед тем как в африку батрачить смылся. -
Это уже совсем не по данной теме разговор. Но я обязательно учту эту возможность, на будущее.)))
-
интересуюсь писал : . Нет сейчас этих типов в эксплуатации на Родине к сожалению. Ну почти не осталось их. А в зарубежных компаниях они активно работают. Вот и приходится мне на работу так далеко ездить.
Да много нашего народа Нужда за границу выталкивает