Так травят или нет! Мнение специалистов и не очень... 

Клипы - это хорошо. Но статьи все-таки лучше. А так начало посмотришь, а потом некогда... (
Только вчера на "Моей планете" передачу смотрела про попытки влияния на климат. По поводу Воронежа, ИМХО, прав человек, отработавший 40 лет в гражданской авиации: это просто инверсионные следы. Хз, может, при определенной погоде они дольше в небе остаются, чем обычно. А по поводу "создания" облаков - в передаче рассказывали о новой технологии, при которой путем распыления специальных аэрозолей в небе формируются облака (более привычное нам действие - когда разгоняют облака перед парадами, ну а тут наоборот, чтобы солнышко не слишком пекло ). Также там говорили, что научились воздействовать на те облака, из которых в норме не идет дождь, чтобы дождь таки пошел. Израильская вроде технология, они так с засухой у себя борются. Ну и наши что-то подобное сделали...
Как я поняла, ученые вполне осторожно к подобным новшествам относятся, проверяют, как бы в отдаленной перспективе хуже от такой "помощи" природе не стало. Это, правда, про другой проект они рассуждали - про создание облаков путем закачивания в атмосферу, если не ошибаюсь, диоксида серы.

Химикатами, например, поля и раньше обрабатывали. И сейчас, наверное, тоже обрабатывают. Не думаю, что без этого можно полностью обойтись... вопрос только в количестве химикатов и в степени их опасности для человека и природы. ДДТ вон в советские годы активно использовали, а потом пришли к выводу, что это было совсем зря.

Хотелось бы узнать мнение общественности. Нужен ли на форуме ОмскЛис с такими темами, или не нужен?

Нужен, нужен... чтоб не расслаблялись.

Я, например, его ролики просто не смотрю. Достаточно заголовка на заставке.

Heyнывaющая дaчницa писала : чтоб не расслаблялись.

кто??



конченая дура

Heyнывaющая дaчницa писала :
Только вчера на "Моей планете" передачу

Хорошо хоть не на РенТВ.

OmskLis писал :
Хотелось бы услышать мнение любого специалиста в области гражданской авиации и не только. Факты представленные более чем убедительны,

Там ещё и Земля плоская. Ютюб головного мозга короче.

vi\_goldman писал : кто??

Ну, например, ты, Валерик... а то вяленький-вяленький по темам ползаешь, на гемоглобин свой копейки сшибаешь, а тут ишь как подорвался сразу.

SLDENIK писал(а) : Хорошо хоть не на РенТВ.

Обижаешь, начальник. Хвала богам, пока еще российским телезрителям вполне доступны каналы с познавательными передачами... но это точно не РенТВ. )

В общем, в теме очень нужен Интересуюсь. Думаю, он и про траектории полета все доступно объяснит, и про инверсионные следы.

Я всё уже объяснил. Ютюб головного мозга, на таких кретинах другие денюшку зарабатывают.

Ты объяснил слишком коротко и не по существу. Если ты считаешь, что Лис и подобные ему наивные люди поверят краткой констатации факта, что это все бред, это ты зря.

Кроме того, вопросы заданы действительно интересные. Тех, кто не разбирается во всяких авиационных вопросах, естессно, интригуют и разная ширина инверсионного следа, и такая странная траектория полета из арабских стран в США. Лично я на 99\% уверена, что этому существуют вполне разумные и ни разу не конспирологические объяснения (1\% процент я щедро жертвую теории вероятности ), ну а люди понаивнее... вот. В распыление всякой отравы злобными арабами и пиндосами верят. Значит, надо вести среди них разъяснительную работу. И не виртуальными розгами по ...опе, а нормально рассказать, что к чему.

Heyнывaющая дaчницa писала: Значит, надо [i]вести среди них разъяснительную работу.

Зачем? Ни один алкаш не признает себя таковым, так же как и идиот.

Ну, я все-таки считаю, что это не идиотизм, а банальная недообразованность. Но не буду переубеждать.

Люди. Вот какашка.
Как вы думаете, она еще мягкая, или уже затвердевать стала?




Вот смысл всех тем ОмскЛиса.....

Ну хоть почитали бы что такое конденсационный след и когда он получается