Помогите с выбором - зеркалка или системный 

Доброгнус писал : А стоит ли из неё выбирать, кстати? Может быть на другие посмотреть?

Стоит посмотреть всё.

Boyarin_law писал :
С "фаршем" ты все равно в карман ее не сунешь, так что разница в размере не критична, ибо в обоих случаях треба отдельная сумка. Разница только в весе... у тебя все равно отдельная сумка - носишь на плече - разница и по весу не столь заметна.

Не всё так просто, помимо существенной разницы в цене, разница в размерах объективов микросистем и зеркалок в 3-4 раза, полноценный комплект лично для меня - это все ФР от ШУ до Теле, плюс один фикс, - это четыре объектива, так что на выходе, где для зеркальной системы будет нужен отдельный рюкзак, беззералка обойдётся плечевой сумкой, или в том же рюкзаке останется место для чего полезного.
Самое печальное, то что беззеркалки на данном этапе своего развития, всё ещё не могут полноценно заменить зеркалки, прежде всего из-за отсутствия светосильных зумов и светлых теле фиксов.
Другими словами, сейчас зеркалки имеет смысл покупать, только если брать полу про(60d) или про(7d) фотоаппараты, и зумы светосилы f/2,8 или телефиксы.
А все начальные зеркалки с объективами f4, f5.6 не имеют никаких преимуществ, только дороже и габаритней.

ST520 писал :

Доброгнус писал ... : А стоит ли из неё выбирать, кстати? Может быть на другие посмотреть?

Стоит посмотреть всё.

Хороший совет, емкий.
Я уже посмотрел и для себя решил, что больше мне интересна 5N, в качестве дешевой альтернативы C3. Остальные по моему восприятию качества снимков сильно отстают. Единственное, что не нравится в 5N - тачскрин.

ST520 писал :Другими словами, сейчас зеркалки имеет смысл покупать, только если брать полу про(60d) или про(7d) фотоаппараты, и зумы светосилы f/2,8 или телефиксы.
А все начальные зеркалки с объективами f4, f5.6 не имеют никаких преимуществ, только дороже и габаритней.

Я вот тоже к такому выводу пришел, бро.

Доброгнус писал : Остальные по моему восприятию качества снимков сильно отстают.

Речь идёт о восприятии снимка по 3-х дуймовому экрану фотоаппарата или ты полноценно поюзал пару недель Самсунг, Никон, Фуджи, Олимпус, Панас и Сони, примерил на все эти фотики сменную оптику и сделал такое свой заключение о качестве снимков?

Смотрел обзоры, читал отзывы, на dpreview сравнивал. Возможности поюзать нет.

Доброгнус, в воздухе летает мысль, что в мире уже давно сделали фотоаппаратов больше чем нужно для это планеты, поэтому появляются разного рода обзоры, с одной целью - впарить кому-нибудь что-то, что ему совсем не нужно.

Самый верный способ понять, что тебе нужно или попробовать всё это самому. или понять что именно тебе нужно.

Мне нужен хорошего качества снимок.
На dpreview в общем информации достаточно, чтобы понять, что лучше. Врут кадры?

Если NEX-5N дает плохой снимок чаще, чем остальные фотоаппараты в ценовой категории 20-25 т.р., то киньте в меня тем фотоаппаратом.

Если ты планируешь пользоваться фотоаппаратом, как мыльницей, разницы нет какую беззеркалку ты выберешь, NEX-5N ничем не хуже остальных…, разве что чуть мыльноваты будут фотографии, разницу с мыльницей заметишь.

Если планируешь подходить к вопросу серьёзней, докупить объективы, увлечься фотографией, лучше смотреть в сторону м4/3, эта система опережает Сони, лет на пять.

ST520 писал :разве что чуть мыльноваты будут фотографии, разницу с мыльницей заметишь.

Бро, либо ты врешь, либо dpreview. Там как раз наоборот резкость отличная именно на nex-5n.

Насчет опережения-отставания я вот что скажу. Цель любого фотоаппарата красивая картинка. Разве оно зависит от количества объективов под байонет?

ST520 писал :лучше смотреть в сторону м4/3, эта система опережает Сони, лет на пять

Опережает в качестве фото?

Доброгнус писал : Цель любого фотоаппарата красивая картинка. Разве оно зависит от количества объективов под байонет?

Конечно зависит, если ты выбираешь не фотик, а целую систему, ты же можешь выбрать именно то что тебе нужно. Про сравнение качества китовых объективов, я ссылку уже выкладывал:


[внешняя ссылка]


[внешняя ссылка]


думаю тут комментарии излишне…

Бро, если ты склонен выбирать систему, то и анализировать стоит систему целиком. Я вот вижу фото NEX-5N на dpreview и оно более четкое, более детальное, менее шумное на высоких ISO, чем фото Олимпуса. Вот тут комментарии излишни или нет, как ты считаешь?

ST520 писал :

Доброгнус писал ... : Цель любого фотоаппарата красивая картинка. Разве оно зависит от количества объективов под байонет?

Конечно зависит, если ты выбираешь не фотик, а целую систему

Конечно нет. Пример выше, бро. У Олимпуса сколько объективов, а картинка - гогно.

Доброгнус писал : Бро, если ты склонен выбирать систему, то и анализировать стоит систему целиком.

+1

Доброгнус писал :
Я вот вижу фото NEX-5N на dpreview и оно более четкое, более детальное, менее шумное на высоких ISO, чем фото Олимпуса. Вот тут комментарии излишни или нет, как ты считаешь?

dpreview, тем и хорошо, что тамошние тестеры пряморукие в большинстве своём, и они на что угодно снимают достойно, и на Сони и на Олимпус, нету там откровенно хреновых фотографий с шумами на высоких ISO, ну или выкладывай будем смотреть вместе.

Доброгнус писал : Конечно нет. Пример выше, бро.

Где пример то?

Доброгнус писал : У Олимпуса сколько объективов, а картинка - гогно.

Ну если ты в определении - что есть гогно специалист, зачем ты ту советов спрашиваешь?

LUMIX GF3 очень компакт, хорош!
сам сел сейчас на GF1, доволен как слон. Именно тем что камера спокойно лезет в маленькую, повседневную сумку через плечо и даёт снимки на уровне Сапога 450. Блинчик от LUMIX 20/1,7 считается лучшим среди системных камер.

"Сравнение по шумам с конкурентами на основе равов с imaging-resource.com"