Что будет сильнее размывать ? 

млин.. еще раз объясните для тех кто в танке

вот берем объект, ставим на расстоянии 1 метр, снимаем 50 мм стеклом на дырке 4.0 получаем глубину 10 сантиметров... (с 95 сантиметров от плоскости до 1,05 сантиметров) ну примерно...

ближе - не резко, дальше тоже не резко... вопрос в том КАК ИМЕННО нерезко???
будет ли более нерезко у более светосильного стекла?? или нет?

Кстати, вот, поиграйтесь на досуге:


Программа расчета глубины резкости

bukov\_ka писал :Очень удивился, когда получил практически такой же кадр. Фон так вообще хоть попиксельно сравнивай — одна фигня.

а не заметили что в кадр попало меньше елок?

cherms писал :вот берем объект, ставим на расстоянии 1 метр, снимаем 50 мм стеклом на дырке 4.0 получаем глубину 10 сантиметров... (с 95 сантиметров от плоскости до 1,05 сантиметров) ну примерно...

И как это так получается? Только что обсудили все вместе что расстояние до объекта не влияет на грип, а ты опять за свое.

cherms писал :ближе - не резко, дальше тоже не резко... вопрос в том КАК ИМЕННО нерезко???

Для этого есть такое понятие-ДОПУСТИМЫЙ КРУЖОК НЕРЕЗКОСТИ. Когда точка изображается не точкой, а пятном или кружком. Подробнее, например, здесь:
[внешняя ссылка]

cherms писал :

bukov\_ka писал ... :Очень удивился, когда получил практически такой же кадр. Фон так вообще хоть попиксельно сравнивай — одна фигня.

а не заметили что в кадр попало меньше елок?

Ну перспектива другая немного стала, но на таких фокусных изменения почти незаметны были. Елок действительно чуть-чуть меньше.

AndrewZi писал :

cherms писал ... :вот берем объект, ставим на расстоянии 1 метр, снимаем 50 мм стеклом на дырке 4.0 получаем глубину 10 сантиметров... (с 95 сантиметров от плоскости до 1,05 сантиметров) ну примерно...

Только что обсудили все вместе что расстояние до объекта не влияет на грип, а ты опять за свое.

Да не, Андрей, он правильно спрашивает. Фокусное известно, поэтому для расстояния 1 метр можно масштаб посчитать. Если кружок нерезкости считать равным 0.03мм, то получится глубина резкости 0,9см.

Ближе будет нерезко, дальше тоже нерезко (причем по-разному нерезко. :)). У светосильного объектива будет так же нерезкость (в том плане, что точечный источник света, например, даст пятно такого же размера, минимальные различимые детали будут те же). А вот характер нерезкости будет другим (поэтому и говорят о рисунке объектива). Линии могут двоиться, блики могут превращаться в "шайбы" или искажаться и т.д. Можно поглядеть выше сравнение Canon 1.4 и 1.8 на одной дырке: задний план размыт одинаково сильно, но по-разному . Причем не факт, что более светосильный объектив будет в этом отношении лучше.

C этим утверждением я совсем не спорю, я говорю что дистанция нужна для опредлеления масштаба, а масштаб, в свою очередь, - основное!

AndrewZi писал :C этим утверждением я совсем не спорю, я говорю что дистанция нужна для опредлеления масштаба, а масштаб, в свою очередь, - основное!

Да. Мне тоже обычно проще понятием масштаба оперировать. Если мне нужно глаза на весь кадр снять, то все, масштаб фиксирован, глубину резкости могу фактически только диафрагмой регулировать (ну или цифромыло взять). Если хочу конкретную дифарагму (например из-за освещения), то глубину резкости можно только масштабом регулировать.
Пейзажисты, наверное, по-другому считают. :)

Нашёл вот калькулятор ГРИП для мобильника:

[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

Системные требования:
MIDP1.0, CLDC1.0
Совместимость:
Любое устройство с поддержкой J2ME

Инструкция:
[внешняя ссылка]

Какая умная тема получилась!
надо бы прикрепить )))

Ненада было тебе это писать)))

))) Почему?

Затихли дебаты.)

Так и думал.