FAQ по фототехнике! 

Foto Graf писал :Никон д40 посоветую

А я, как представитель кэнонистов предложу купить Canon 1000D с китовым 18-55 IS. Ну и хорошо бы дополнительно для портретов 50/1.8.

zverek omsk писал(а) :А где брать?

Свою камеру брал в Эльдорадо. Там обычно недорого.

zverek omsk писал(а) :

Foto Graf писал ... :
Никон д40 посоветую, можно даже с китовым объективом. Хоть и старая моделька, но неплохая. Только найти его сложно.

А где брать? Был в фокусе и DNS цены разные не в пользу фокуса. Где можно найти фотоаппарат подешевле?

Фокус не самый дешевый магазин, просто у них очень хороший ассортимент разных мелочей.
Дешевле всего - либо в москве - но и там он под 16 т.р. уже, либо на распродажах в магазинах типа М-Видео или Техносилы (в декабра за 10 т.р по акции продавали при реальной цене 15 в москве и 18 в омске!!!). но там эту модель уже не найти, она снята с производства. Можно смотреть ДНС, можно кого-нибудь кто на заказ возит, типа Никса, но какие там цены я не знаю.
И вкратце - почему Никон, а не Кэнон - у Никона более резкий штатный объектив. Человек, покупающий первую зеркалку, и не планирующий в ближайшее время менять объектив на более качественный и дорогой, может вполне им снимать.
еще можно посмотреть Олимпусы - периодически бывают скидки в Фокусе и М-В - модели типа Е-510/Е-520, но лучше "даблкит", т.е. с двумя объективами: обычным китом типа 14-42 мм и телеобъективом 40-150 мм. Дело в том, что такая же модель с одним объективом стоит как правило на 2-3 т.р. дешевле даблкитовой, а сам по себе телеобъектив отдельно стоит тысяч 8-11, и в москве, т.е. тут он будет минимум на 25\% дороже.
Продавался иногда и никон д40 даблкит (18-55 мм и 55-200 мм), но редко.

bukov\_ka писал : А я, как представитель кэнонистов предложу купить Canon 1000D с китовым 18-55 IS. Ну и хорошо бы дополнительно для портретов 50/1.8.

Человек не уложится в бюджет даже без полтинника... Хотя стабнутый кит у Кэнона лучше старой версии. Но - на 1000д именно могут навернуть и старый кит, видел такое.

Минусы олимпуса - из-за меньшего размера матрицы он сольет по шумам и д40 и 1000д.

Foto Graf писал :Человек не уложится в бюджет даже без полтинника.

Прошу прощения, проглядел бюджет.
А D40 продается еще? Кеноновские более дешевые, снятые с производства 400D 350D не найти, думаю.

Foto Graf писал :
Вышеупомянутые наборы из 3-х фильтров может быть и хороши, но мне на такое жалко денег: там непросетленное стекло. Набор из 3-х фильтров на 52 мм стоит в Фокусе 1250, а один просветленный увишник той же марки (Дойер) стоит 750. полярик просветленный стоит порядка 1250 (Солигор или нечто подобное). И вообще, один качественный увишник (типа B+W) стоит куда дороже всего этого набора, а ведь УВи - самый дешевый фильтр. Делайте выводы сами.

Не совсем так-просто они эти наборы еще год назад привезли много,ценниг потому и низкий-по старому курсу$.Но качество такого набора конечно слабоватое-для знающего.На любителя,только осваивающего зеркалку и имеющего ограниченный бюджет этот набор и рассчитан.

zverek omsk писал(а) :


А где брать? Был в фокусе и DNS цены разные не в пользу фокуса. Где можно найти фотоаппарат подешевле?

Неправильно.Бюджетные зеркалки EOS 1000D и Sony A200(19900р) стоят совершенно одинаково (на Гагарина).Плюс Фокуса-в подарок штатив ,официальная 2-х летняя гарантия и вменяемые продавцы.Возвращаясь к теме-по деньгам -до 20тыр попадает только зловещая Альфа.Плюс покупка флешки.Я бы посоветовал чуть напрячься и купить 1000D.

А что скажите о : Nikon D 60, olimpus 420, 520, Sony DSLR- A200K ?

zverek omsk писал(а): А что скажите о : Nikon D 60, olympus 420, 520, Sony DSLR- A200K ?

Из перечисленных только у olympus 520 и Sony DSLR- A200K есть встроенный в тушку оптический стабилизатор. Стабилизатор — штука хорошая. Видел, как снимают сонькой ночью: я ставил штатив, а знакомый снимал с рук и нормально. У Олимпусов матрица гораздо меньше, чем у других аппаратов (как уже выше писали). Они теоретически дешевле и меньше размерами. Про остальное не скажу, так как с разными системами не работал.

А вообще сама тушка очень мало на что влияет. Основной вопрос — оптика. Если сменные объективы не брать, то смысл зеркалки во многом теряется.

bukov\_ka писал :


А вообще сама тушка очень мало на что влияет. Основной вопрос — оптика. Если сменные объективы не брать, то смысл зеркалки во многом теряется.

-Совершенно правильные слова,главное-это оптика!

да, тушка мало на что влияет...
на шумы влияет, на скорострельность, на размер кадра и последующего с него отпечатка...
на экспозамер, на баланс белого, на брекетинг, на автофокус...
и еще много на что влияет... но это всё - мало, по сравнению с оптикой

И всякие топовые модели тушек тоже не нужны, ведь они мало на что влияют)))

хотя в низшем ценовом диапазоне различия у тушек минимальны, поэтому следует ориентироваться на удобство расположения кнопок, на то, как та или иная тушка лежит в руке.

Mazzz писал ? :

Это вы на вопрос человека отвечаете или так, высказываете накопившееся?
Мы же не говорим, что сотовый телефон снимает так же, как форматная камера, мы сверхбюджетный набор человеку помочь купить пытаемся.

bukov\_ka писал :
Это вы на вопрос человека отвечаете или так, высказываете накопившееся?
Мы же не говорим, что сотовый телефон снимает так же, как форматная камера, мы сверхбюджетный набор человеку помочь купить пытаемся.

первой частью своего сообщения я высказывался про миф о том, что "тушка мало на что влияет", а второй уже помогаю человеку с выбором (если послание было не ясно, то оно таково: в низшем ценовом диапазоне, до 30т.р., выбирать следует то, что удобнее лежит в руке)

хотя, опять же, это зависит от цели.

если у человека есть конкретная цель, и он знает, чего хочет в будущем, то тогда уже надо выбирать ту систему, которая будет отвечать будущим потребностям.

Mazzz писал :первой частью своего сообщения...

Уникальная способность согласиться с высказавшимися, попутно вдоволь поязвив. Но я рад, что консенсус есть.

спасибо, bukov\_ka, очень доходчиво обьяснила!!! думаю купить..