Новое решение "WebSite Builder LE" - аренда динами 

Джку:
1.Самое интересное то что не я не другие мои люди даже сайт автобанка не видели.
2. Картинка делалась сама посебе, могу выложить исходные картинки из которых она собиралась.
Поэтому вспомни слова человека которого вы все так любите "Похоже не значит украденно"

Цитата:

---

В оригинале написано Николай:
Джку:
1.Самое интересное то что не я не другие мои люди даже сайт автобанка не видели.
2. Картинка делалась сама посебе, могу выложить исходные картинки из которых она собиралась.
Поэтому вспомни слова человека которого вы все так любите "Похоже не значит украденно"

---

Жукту говорит именно про использованную в заголовке страницы фотографию - она не похожая, она та же самая до последнего пиксела...

Хм .... а мона мне адрес автобанка с этой картинкой ?
а то я пробовал набрать [внешняя ссылка] меня обламывали.

Цитата:

---

В оригинале написано Николай:
Хм .... а мона мне адрес автобанка с этой картинкой ?
а то я пробовал набрать [внешняя ссылка] меня обламывали.

---

Ну детский сад какой-то. Как будто Пирань сам не регистрировал на себя [внешняя ссылка] по аналогии с avtobank-omsk.ru...

Хм, Пирань опять ловко отловили на вранье. Ещё одним приёмом работы студии омск.ком надо признать воровство графики.
Если ты не врёшь – и картинку твои дизайнеры делали «сами», то, значит, должны остаться и очки, и газета. «Исходники» не нужны - сфотографируй отдельно очки и ту самую газету и покажи. Бог мой, ну неужели трудно взять очки и газету, положить их на клавиатуру и сфотографировать цифровой камерой? Нет, стащить, конечно, проще. Жаль, что я не нашел и-мэйла газеты на сайте – я бы не поленился написать письмо и открыть глаза руководству, какой «индивидуальных подход» к клиенту используют их подрядчики.

1. Я не занимаюсь регистрацией доменов.
2. Данная картинка была взята с обычного клипарта, в данный момент я нахожусь дома .. часикам к 11-12 подгребу в офис и дам ссылку на картинку в её реальном проявлениии, она полностью цвветная что лиш потчеркнёт что она не была взята с сайта автобанка.
3. КОТ еслиб ты читал внимательние, я пытался открыть autobank а не aVtobank

[ 25-12-2001: Сообщение отредактировано: Николай ]

Сначала смотрим сюда.
Теперь читаем это:
1. Как видите на картинке использованной для Может Быть очки цветные, что само сабой уже поразумевает что картинка не с сайта атобанка.
2. На верхем увеличении видим что нет той самой концовки слова Финаносвые.
3. На увеличении внизу видим как пролегает буквы через очки.
Вывод:
Я ставлю под сомнение вообще принадлежность данной картинки к автобанку, слово АВТОБАНК скорей всего нарисованно очень професионально, повернуто и узонуто в ровень и с прозрачностью порядка 30-40\% наложенно на фото после чего некоторые эфекты со светом и подтирание.
Это всего лиш гипотеза. Но отсутвие некоторых теней которые автору пришлось подтереть както свидетельствуют об этом.
Веп ты старый волк в фотошопе вот загрузи и погляди получше и помнимательние.
В связи с чем прошу вас хороших друзей атобанка предоставить на всеобщее обозрение данную фотографию в цветном виде которую автобанк использовал в качестве картинки.
В цветном виде им при всём желании если картинка "подрисованна" не скрыть этого.

Да фигней занимаешься. Не в том дело, откуда взята картинка, а в том, что не должно быть на сплэшах двух сайтов в нашем небольшом городе одинаковых картинок. Они первые такое сделали - извольте не повторяться, а сделать что-то свое, родное. Никому ты сейчас не докажешь, что это абсолютно оригинальный креатив, а не почерпнутая у Авто идея - даже если картинка была выбрана случайно из бесплатного стока, вы должны были уже ее заменить, узнав, что в Омске давно существует сайт с данной картинкой на главной странице. А ты здесь чего-то доказываешь вместо того, чтобы ее перерисовать. Есть элементарные правила работы в рекламе, и очень странно, что у вас их никто не знает. По крайней мере, здесь тебе уже несколько человек пытаются донести одну и ту же простую мысль: картинки на двух сайтах могут быть похожие по смыслу, но не одинаковые.

Я вообще в таких случаях ничего не фотографирую, а просто за пару-тройку часов делаю в 3D необходимую мне сцену и "щелкаю" ее.

Кстати, так и не увидел "цветных" очков. Обычная тонировка, какую даже ребенок сделает. Да и надписи в варианте Авто (насколько я понимаю, картинку Юля Федорова собирала два года назад) сделать проще простого - полчаса максимум на аккуратную подгонку. Гораздо сложнее, например, было бы действительно из черно-белой фотографии сделать цветную, хотя и таким мне приходилось заниматься.

ЗЫ: Хм... Регистрацией доменов не занимаешься? А ведь буквально полтора месяца назад ты писал другое:

"2. Мы покупаем домен и просто продаём его ... то что отсылается предложение о возможной покупки домена владелцу компани чей домен был зарегин ... ну и что а что тут такого .... если ты торгуеш бумагой для его ксероксов ты приходиш и предлагеш.
"

хотя, конечно, ты там упомянул, что не лично ты занимаешься собственно регистрацией

И, кстати, я уже почти полгода методично и постоянно предлагаю отдать Авто или мне для передачи Авто домен avtobank-omsk.com, раз вы регистрацией доменов не занимаетесь. Для этого достаточно всего лишь отменить регистрацию на него не занимающейся такими делами компании Макрос, подразделением которой является omsk.com...

Цитата:

---

В оригинале написано Николай:
скорей всего нарисованно очень професионально, повернуто и узонуто в ровень и с прозрачностью порядка 30-40\% наложенно на фото после чего некоторые эфекты со светом и подтирание.

---

Только сейчас заметил.
Можно, конечно, сделать и так. Но это будет антипрофессионально. Делается в данном случае все намного проще, без прозрачности, эффектов со светом и \_подтирания\_ (я совсем с другим процессом это слово ассоциирую :)))))))))))))))

Есть, понимаешь ли, в фотошопе такая вещь, как layer mode.

Кстати, наблюдения за работами омск.ком очень хорошо показывают, что умеет \_технически\_ делать дизайнер, а что не умеет - так вот, судя по всему, он режимами слоев пользоваться либо не умеет, либо не знает о их существовании вообще - все участвующие в формировании изображения слои традиционно имеют моду normal и сопрягаются между собой только за счет общего изменения прозрачности слоя или примитивной градиентной маски.

1. Веп картинку то и так заменим в любом случае просто не сразу, есть ещё 3 картинки насколько мне известно которы ребята хотели использовать но по иронии судьбы выбрали эту.
2. Да Я лично не занимаюсь регистрацией доменов.
3. Саму "сравнительную" картинку в фотошопе делал я сам ... а я фотошоп плохо знаю, повторяю в 100-й раз я не компюторщик ... мне систему чтоб поставить и то приходится звать человека, и выражался теми словами что мне доступны, с моими знаниями фотошопа я бы пошёл по такому пути.
Когда ты поймёш что я тут ничего не говорю со слов мои людей, я выражаюсь так как то позволяют мои скромные знания компутеров. И я сам лично расматривал картинки и делал выводы, которые ты и читал выше.
Только вот в чём вопрос, когда то в форуме ГСМ ты приписал ОМСК.СОМ использование левых клипартов и так далее типа это срёмно и всё такое свидетельством чему является заявления Джку выше, и что ? крутые ребята делавшие атобанк не смогли взять цифровик и сфотать газетку ? что юзаем тежи клипарты что и мы ? Да ещё и нарушам аторское право подписывая АТОБАНК ? ... ню ню круте ребята знающи все "правила", мы хоть пользуя клипарты "не подписываем" картинки.
А в следующий раз прежде чем приписать "мне" краденную картинку с сайта сначала закинь её в фотошоп и сравни, ну коту то простительно что он там где-то то рылся в фотошопе и слона не увидел перед собой, но тебе нет.

P.s. Господин Джку ну что ? дизайнеры автобанка тоже уроды ? они ведь её не фотали, не это ли нам в вину вменяли ? Или уроды тока ОМСК.СОМ по умолчанию а Автобанк в ваших глазах теперь профи по "подписыванию" картинок ?

P.s.s. Чёрт представляю как ВЕП разносил бы ОМСК.СОМ еслиб мы подписали на этой газете ОМСК.СОМ, тут бы чего тока не было и нарушение этики и аторского права и воровство, а про автобанк все мило умолчали, так где же непредвзятое мнение господа ? а да извените я забыл Атобанк дрязья ОМСК.СОМ враги.

[ 26-12-2001: Сообщение отредактировано: Николай ]

Интересно, а с чего ты взял, что картинка в случае с Авто не была официально куплена? Если ее действительно делала Юля Федорова (у которой по понятным причинам теперь спросить уже сложно), то вполне вероятно, что как раз она-то или сама купила, или настояла на покупке банком сабжа. Нормальная практика. Я тоже сейчас периодически пользуюсь купленными фотографиями и практически избавился от любого клипарта в работах. Вон, рядом на тумбочке лежит, например, в папочке фотка - вовремя спас из зубов своей кошки - заплачено за нее ровно пятьдесят баксов.

Да лано это не столь важно, так как и доказать что она купленная незьзя и обратное тоже поэтому это не важно. Что я желал я доказал.
вообщем просто на будущее давайте сначала будем думать а потом кричать а не сначала кричать а потом думать. Я щаз тоже могу пальцы веером загнуть и сказать что у меня лицензионный клипарт за 3000$, но я говорю честно и открыто мы берём простые клипарты которые в любом магазине продаётся по нашему городу и никогда не срываем картинки с сайтов.

P.s. а на оригинале нет слов Финансовая газета, там какая то фигня другая написанна это видно даже на картинки сранения.

[ 26-12-2001: Сообщение отредактировано: Николай ]

В том-то и дело, что вы вообще пользуетесь клипартом. Даже если он оплаченный, это все равно очень плохо. Клипарт - это, грубо говоря, заплата на дырявых штанах дизайнера, который либо не может, либо не хочет потратить время или деньги на то, чтобы изготовить авторский уникальный материал. Я эту мысль осознал еще в прошлом году, и с тех пор свел практически на нет использование \_любых\_ вещей из клипарта. Если надо объект - рисуем. Если надо фотографию - платим за нее профессиональному фотографу. Единственный раз за эту осень я использовал клипарт, когда нужен был один размытый и смазанный движущийся объект, и там, собсно говоря, все равно было, из чего картинку делать - от исходной энивэй ничего не осталось.

Для начал отметим, что Пирань опять врал. Позавчера говорил, что картинка другая, теперь уже говорит, что картинка всё-таки та же. Слава богу, хоть признал, что картинка спёрта.

Теперь откровение для Пирани. Да, дизайнер сайта автобанка – такой же урод как и сотрудники студии омск.ком Потому что взял картинку из клипарта, а не потрудился сделать её сам. Отмечу только, что урод – дизайнер, а не верстальщик. Верстальщик сейчас далеко от Омска, и вряд ли у омск.ком нашлось столько денег, чтобы мочь содержать такого специалиста в штате. Только вот сайт автобанка появился больше двух лет назад, а тормоза из омск.ком стащили картинку сейчас и гордо вляпали её на сплэш. Понятно, что вы её замените, а не сейчас потому, что у вас другой-то картинки нет.

И омск.ком лоханулся дважды – первый раз, когда украли картинку. Второй раз, когда оказалось что эту картинку уже украли до них и повесили на другой омский сайт на 2 года раньше.

Но особенно мне понравилось, что Пирань “не знал” - что это за сайт такой – [внешняя ссылка]

Джку чем больше я за табой наблюдаю тем больше понимаю что единственное твоё достоинство это знание руского остальное на нуле. Ты вообще хоть читал что я пишу ?
Картинка в начале была одна и таже, Автобанк взял её где-то и ещё переделал, мы её потом взяли с обычного клипарта а не с сайта автобанка или ты тоже этого не заметил ?, если ты считаеш что использование обычного клипарта которыми так заполненны наши магазины воровство то не наше, воровали те кто ложил на клиапрт а мы честно покупаем этот диск. Пользуемся мы клипартом пока до тех пор пока нам его хватает как только перестанет придётся переходить на цифровик и фотографинование нужного но знаеш всему есть придел если мне потребуется летящий в воздуже истребитель с полным вооружением да ещё на боевом развороте на высоте в 10000 метров, то тут ОЧЕНЬ сложный вопрос как ты например сделаеш эту фото.
Далее картинку сменили ещё вчера так как ты опять не читал, вариантов было насколько я знаю 5.
Насчёт вёрстки, в новом сайте Может быть ... вёрстку малость изменили из за чего вообще была начата вся эта тема я просил сказать вепа сколько он там насчитал ошибок но ответа до сих пор не последовало.