1 сентября. Визит Иванова. 

.

как-то умалчивается, что можно было удлинить полосу в Центральном
и тогда даже наш Президент И ВВП всея Руси смогли бы сесть...

f119b писал: Короче - похоже и Ж/Д сообщения в омском раЁне Н-ского региона тоже не будет ...

причем получается сделать это все на местные деньги московия предлагает

Понятно не на московские. Они уже поделены...

омич писал : как-то умалчивается, что можно было удлинить полосу в Центральном
и тогда даже наш Президент И ВВП всея Руси смогли бы сесть...

...а любая \%;№? рухнуть на город.

Аэропорт должен быть за городом, в целях безопасности, а всё что собирается пролететь над - сбивать на подходе.

омич писал : ...тогда даже наш Президент И ВВП всея Руси смогли бы сесть...

Чё вы такое говорите экстремистское?
"Кто ж его посадит, он же памятник?"

qnub.ru писал : Аэропорт должен быть за городом, в целях безопасности, а всё что собирается пролететь над - сбивать на подходе.

вы про вертолеты гибдд, мчс? или про стратегическую авиацию?

ну ГИБДД и МЧС, наверно договорятся, а вот пассажирские самолёты и прочая шушара (включая стратегическую авиацию) над населёнными пунктами летать не должна. по крайней мере низко. чтоб при падении она не попадала в жилой дом или, скажем, в нефтезавод...

для Вас будет новостью, но заход на аэропорт Омск-Фёдоровка проходит как раз над НПЗ

qnub.ru писал : ну ГИБДД и МЧС, наверно договорятся, а вот пассажирские самолёты и прочая шушара (включая стратегическую авиацию) над населёнными пунктами летать не должна. по крайней мере низко. чтоб при падении она не попадала в жилой дом или, скажем, в нефтезавод...

Аэропорт Гонконга надобно закрыть, он не подходит под ваши критерии. Там ваще над небоскрёбами взлёт-посадка.

То что у них места нет для аэропорта не делает правильным его размещение в городе. С таким подходом получается - хрен с ней с техникой безопасности, главное чтоб старикам было где жить (и сгореть, как потом оказывается).

qnub.ru писал : То что у них места нет для аэропорта не делает правильным его размещение в городе.

Удлинение существующей ВПП позволит отказаться от заходов над городом.

Константин писал(а) :Аэропорт Гонконга надобно закрыть, он не подходит под ваши критерии. Там ваще над небоскрёбами взлёт-посадка.

А его (старый), про который Вы говорите, и закрыли как раз...
Построили новый...

qnub.ru писал : С таким подходом получается - хрен с ней с техникой безопасности, главное чтоб старикам было где жить (и сгореть, как потом оказывается).

вы предлагаете сразу уничтожить, чтобы не мучились?
чтобы старики не горели в соц.организациях, необходимо чтобы персонал под роспись и уголовную ответственность ознакамливался с правилами работы с установленными системами, с огнетушителями, с правилами эвакуации престарелых. а чтобы подход персонала был не наплевательский должны платить нормально. и заказывать нормальный комплекс меропротий по пожарной безопасности, а не просто датчики натыкать в комнатах.
да и подрядчики должны все работы сопровождать документально, с проектами, инструкциями дежурному, а не делать за третью часть реальной стоимости
нахрена тратить деньги на второй аэропорт, такой же не безопасный, что и первый. когда можно было вложить их хотя бы в местные соцобъекты.

первый продать - там площади - огого, и на эти деньги с добавление отгрохать 2-й подальше, пускай такойже небезопасный для пассажиров, зато далеко и безопаснее для горожан. так вот я думаю. ну вообще, экономия на безопасности - дурная привычка, хотя вы почти тоже самое и сказали...