Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Не актуальное
 
 
 

Раздел: Не актуальное Вебстрим предьявил долг своему абоненту в 230 тысяч рублей! 

Создана: 09 Декабря 2008 Втр 20:43:40.
Раздел: "Не актуальное"
Сообщений в теме: 705, просмотров: 178126

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 37,
, 39 ... 45, 46, 47  Вперёд
  1. 09 Декабря 2008 Втр 20:43:40
    Сегодня получил квитанцию за интернет с суммой около 170 000 рублей, провайдер Вебстрим, у меня тариф безлимитный на 1 мегабит! ежемесячно приходил счет на 1200 рублей за безлимитный тариф. Сегодня дозвонился до их сапорта мне говорят у вас в прошлом месяце тариф был изменен на тариф "Вебстрим для на селения 1000" хз че это за тариф такой, я говорю я не залезал в web-биллинг с того момента как выбрал себе безлимитный тариф (безлимитка у меня с июня месяца) и сменить тариф на другой просто не мог, кроме меня пас никто не знает! И что интересно скорость у меня как на безлимитном тарифе, т.е. ограничена 1 мегабитом, если бы у меня тариф сменился на лимитный, то и скорость по идее должна была увеличиться, но этого не произошло. Какой нормальный человек осознанно накачает из интернета на 170 тыс. рублей??
    Куда обращаться, что делать?

    UPD: Подробности здесь - [внешняя ссылка]
  2. 25 Ноября 2009 Срд 3:16:01
    sfstudio писал :А с чего вы взяли что смена была с его телефонной линии?

    Не вижу причин не доверять Ботвяку.

    Цитата :и почему-то мне кажется что чтобы определть с какой телефонной линии была смена WS минимум придётся поднять логи сервера с мордой там найти его сессию, выяснить IP потом поднять логи биллинга и посмотреть кому этот IP был назначен

    Это не так уж сложно (да и leealex пишет, что список IP-адресов был предъявлен).
  3. conqueror


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеБан, запрет писать в публичных разделах форума
    25 Ноября 2009 Срд 3:56:11
    Ivanko писал :Из области реальной фантастики.
    Вы ошибаетесь номером и попадаете, на арендованную частную телефонную линию, секунда =1 млн.
    Всё. Вы в рабстве у СТК!


    Тоже ситуация. Выпиваете лишнюю рюмку на корпоративной вечеринке. И, бац, вы отец ребенка своей коллеги. Внимание вопрос: кто за такую ошибку должен платить алименты?
  4. Heaked


    Участник


    Более 10 лет на форуме
    25 Ноября 2009 Срд 6:53:46
    Alexis V писал :
    sfstudio писал ... :А с чего вы взяли что смена была с его телефонной линии?

    Не вижу причин не доверять Ботвяку.
    Это не так уж сложно (да и leealex пишет, что список IP-адресов был предъявлен).


    Выше было показано как СТК сам публиковал авторизованные сессии из личного кабинета в интернете. Любой желающий на протяжении нескольких лет мог даже тупо мышкой скопировать одну строку из общедоступного файла в адресную строку браузера и попасть в чужой личный кабинет. Все действия такого "хакера", в том числе и смена тарифа, для СТК выглядят как действия совершенные самим пользователем, вошедшим в ЛК со своей телефонной линии. № тел., IP, DSLAM, MAC, название браузера,... - любой идентификатор сохраненный в сессии в момент авторизации будет от настоящего владельца, а не от "хакера".

    Почему, видя такую уязвимость, люди должны "доверять" вам и Ботвяку? Хотя суд видимо руководствуется теми же соображениями и формулировками избирательного доверия, обусловленного личной заинтересованностью, а не доказанными фактами :(

    Может вы возьметесь утверждать что за много лет этот файлик с чужими сессиями ни разу не скачали?

    Или у вас есть средства чтобы отличить легитимное использование сессии владельцем от нелегитимного использования, ставшего возможным благодаря утечке данных организованной самим СТК?
  5. Heaked


    Участник


    Более 10 лет на форуме
    25 Ноября 2009 Срд 7:06:48
    conqueror писал(а) :Тоже ситуация. Выпиваете лишнюю рюмку на корпоративной вечеринке. И, бац, вы отец ребенка своей коллеги.

    Если продолжить предложенную вами аналогию с СТК в роли "коллеги", то немножко сложнее.

    Получается что коллега и до и после и во время вечеринки "давала доступ" всем без разбора и ограничения. Но теперь утверждает что всегда любила и любит только вас, и хотела ребенка только от вас. А в качестве доказательства демонстрирует платье с вечеринки, утверждая что одно из многих засохших пятен на нем - отчасти ваше.
    conqueror писал(а) :Внимание вопрос: кто за такую ошибку должен платить алименты?

    PS. Вы бы может и рады подкинуть немного деньжат несчастной матери-одиночке. Чисто из гуманистических соображений. Но немного настораживает решительное требование именно "алиментов" по суду и тот факт что ребенок (тариф) не совсем белый (безлимитный) а вполне даже негритенок (помегабайтный).
  6. 25 Ноября 2009 Срд 10:09:38
    Хм, ну вообще-то можно узнать с какого IP-адреса пришёл HTTP-запрос, другое дело, что какие IP'шники были в логах смены тарифа - те, что юзались при HTTP-запросе на вход и соответственно добавленные в свежесозданную сессию (а может и не добавленные, может только id абонента добавлялся, а IP уже выковыряли из логов подключения по pppoe), или таки IP-адреса, с которых запрашивались конкретные страницы.
  7. 25 Ноября 2009 Срд 10:15:43
    Допускаю, что сотрудники СТК
    1. сами пользовались этой уязвимостью,
    2. внесли в документы, представленные суду некие правки.
  8. 25 Ноября 2009 Срд 10:23:40
    кто-то там писал : Допускаю, что сотрудники СТК
    1. сами пользовались этой уязвимостью,
    2. внесли в документы, представленные суду некие правки.

    странные вы люди. зачем им это делать??? из-за 230 тыс ставить на кон свой бизнес и репутацию???
    из всего вышесказанного вижу одно: человек вовремя не воспользовался помощью квалифицированных IT и юриста(или сам дурак и не хочет это признать), за что и был наказан,
    "Истцом в суде было предоставлено единственное "доказательство" факта смены тарифного плана - распечатка лога с сервера провайдера, лог представляет из себя список айпиадресов и вводимых логинов с паролями"
    я так и не понял-менял ли пароль абонент, или нет. если менял, то при смене тарифного плана он должен был увидеть что-то типа "ваш тарифный план сменен на ТАКОЙ-ТО".
    если не менял, ip выделяется динамически и не может означать идентификацию человека, нужны другие доказательства, которые покажут кто, когда и откуда поменял пароль.
    из материалов, представленных в инет на рассмотрение, я уже вижу кучу нестыковок, которые можно было использовать в целях защиты. но почему же тогда они не были использованы...
    темное дело...
  9. 25 Ноября 2009 Срд 10:43:53
    Цитата :из-за 230 тыс ставить на кон свой бизнес и репутацию???

    если они проиграют это дело - репутация точно подмочится. могут и смухлевать...
  10. 25 Ноября 2009 Срд 10:56:13
    endi, да пока был только один суд, насколько я понимаю, а судья не очень хотела въезжать в детали, имхо. Может просто не так поняла - часто бывает, что одна деталь ставит всё с ног на голову. А вообще было бы интересно почитать стенограмму заседания - много вопросов бы отпало.
  11. 25 Ноября 2009 Срд 11:00:07
    я не думаю, что за 6 месяцев они не насобирали достаточных данных перед тем, как начинать это дело.значит, на чем то строиться их уверенность?...
    да к тому же любые данные, которые они предоставили в качестве доказательств, должны и могут быть проверены независимыми экспертами. в данном случае, в случае проигрыша СТК, тень вины ляжет на их юриста, в случае фальсификации данных - уголовное дело в отношении руководства.

    poqwopepoi если бы с вас требовали 240 тыс, вы бы позволили судье не въезжать в детали??? я бы не позволил. и для этого есть специально обученные люди, работа которых-донести до судьи свою мысть - адвокат называется.
  12. 25 Ноября 2009 Срд 11:03:30
    poqwopepoi писал(а) : А вообще было бы интересно почитать стенограмму заседания - много вопросов бы отпало.

    согласен.
    Может тогда на следующие заседание пригласить журналистов? Перед этим по договоренности сторон заседание будет открытым.
    если у СТК есть 100\% доказательства, что это не их вина они с радостью согласятся ибо тогда это их шанс оправдать себя.
  13. 25 Ноября 2009 Срд 11:06:57
    Koho\_911 писал :
    Может тогда на следующие заседание пригласить журналистов?

    их не надо приглашать, они сами придут Гы-гы-гы
  14. 25 Ноября 2009 Срд 11:25:44
    Даже если адвокат понимает в IT, но судья не шарит или не может понять (а в случае с ЭЦП сходу въехать в суть очень сложно), то дело глухо. Надо было привлекать независимого эксперта (там был какой-то, но почему-то со стороны СТК, какая ж тут независимость). То ли сэкономил, то ли не позволили (заседание не перенесли, сразу сказали "виновен, плати"). В целом соглашусь, сторона топикстартера сработала в заседании не лучшим образом.
  15. 25 Ноября 2009 Срд 13:16:33
    показывать фото паролей на домене вебстрима и прочие дыры в прочих местах типа биллинга нужно не форуму, не эл связи, а контролирующим их структрам.

    показывать и убеждать в корявости биллинга нужно тем и тех, кто давал стриму лицензию на телематику, тем кто давал им лиц. на биллинг. совсемстно с теми структрами и получать вывод " элетросвязь вопреки всему сделало не правильно и поэтоу дыра стала возможна. "

    и после этого свыводами уже в суд со встречным иском. причем тут будет на лицо мошенничество в крупном размере группой по предварительному сговру. ибо о дырах они все знали, но настаивали на деньгах.

    переливание с пустго в порожнее только время отнимает - эл связь, как видим, не та контора которая все бросила и полезла исправлять "типа потому, что на форуме написали". им насрать на это все.

    поэтому:
    ТС тебе совет
    нужно описать всю. ситуацию уже в свете выявленных дыр описать и отправить это описалово с жалобой на несправедливость конторы омская электро чототам в минсвязь, в новосиб генеральному, , и в омские надзорные.

    .
  16. conqueror


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеБан, запрет писать в публичных разделах форума
    25 Ноября 2009 Срд 14:24:15
    Heaked писал(а) :Если продолжить предложенную вами аналогию с СТК в роли "коллеги", то немножко сложнее.

    Получается что коллега и до и после и во время вечеринки "давала доступ" всем без разбора и ограничения.


    Давала всем или нет в данном случае не важно, потому что "залетела" она именно от топикстартера.

    Цитата :Но немного настораживает решительное требование именно "алиментов" по суду


    Точно так же немного настораживает позиция счастливого "отца". Была проведена "генетическая экспертиза" и установлено, что отец ребеночка именно он. Если закон обязывает платить именно папашу, то зачем он голосит на всю округу, что мать его ребенка шлюха, а сам его ребеночек негр.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 37,
, 39 ... 45, 46, 47  Вперёд