Студента ОмГУ отчислили за политику 

ну что ж, давайте попробуем подбить итоги недели: в омске на каждом углу экстремизм, или клевета? и кто экстремист и клеветник - ректор, или яблочники?

навеяло под чтение топика с клеветой на ректора, и слов ректора о том что он знает экстремистов ( [внешняя ссылка] )....

если яблочники не подадут на ректора в суд , я лично буду считать их самыми обычными бумагомарателями , буду знать, что они ПОДСТРЕКАТЕЛИ,что они навешивают ярлыки на честных омичей, что они подстрекают молодежь к противоправным действиям - то есть занимаются и правда экстремизмом и еще оклеветали честного человека - ректора.


[внешняя ссылка]

господа яблочники....ну и все другие обиженные ректором должны прочитать то интервью стопицот раз - и прояснить , это что,
получается , что ректор обвинил кого-то в Преступлении Уголовном -в экстремизме? Правда , что он знает тех, кому приклеили СУДОМ статью за экстремизм, или Клевета? Если студента выгнали за Уголовное деяние - за экстремизм, то почему не было суда за экстремизм?

Если экстримизты были - то почему прокурор не требовал для них лет 7 и почему мы не знаем о том, что власти ,и ректор, разоблачили опасную группу и группа получила за общественно опасные деяния реальный срок? А Если судов не было по причине "отсутствия состава преступления" , то тут самому ему грозит клевета - до 3х лет однако ибо это не административное правонарушения, а уголовное.

Вот, у яблочников есть повод отыграться, если на тот момент никто не сидел в тюрьме из его знакомых за экстремизм то он наклеветал на неопределенный круг лиц, то есть чуть ли не всех омичей-учащихся и преподавательский состав, и вообще весь круг его общения, включая "в погонах и гражданском" поголовно обвинил в уголовном преступлении, что уже Дважды преступление - первое за клевету, второе за сообщении о заведомо опасном обществу деянии -экстремизме в преподавательской среде.

студент из саратова , к примеру, за распространение даже не клеветы , а просто слухов о опасном заболевании в их городке, сейчас в сизо - ждет суда, когда выйдет строй будет уже другой. А тут, собственно , ректор объявляет что он знает эктремистов.

то есть покрывает, получается? или клевещет? яболчники юристы - у вас на выбор три факта по которым прокурор области обязан среагировать на ваши заявления.

omsknews писал(а) :
господа яблочники....ну и все другие обиженные ректором должны прочитать то интервью стопицот раз - и прояснить , это что,
получается , что ректор обвинил кого-то в Преступлении Уголовном -в экстремизме? Правда , что он знает тех, кому приклеили СУДОМ статью за экстремизм, или Клевета? Если студента выгнали за Уголовное деяние - за экстремизм, то почему не было суда за экстремизм?

так, секундочку.
1. в каком месте и кого ректор обвинил в экстремизме?
2. с чего вы взяли что студента выгнали за экстремизм, а не за неуспеваемость?

Замечу что у подавляющего большинства защитников этого самого ректора пользователи заведены на днях и очень мало сообщений. К чему бы это? Пытается обелиться?

iwan писал :
так, секундочку.
1. в каком месте и кого ректор обвинил в экстремизме?
2. с чего вы взяли что студента выгнали за экстремизм, а не за неуспеваемость?

Iwan, тут люди с уже сформировавшимся, а еще даже лучше сказать с закостневшим мнением. Ректор виноват - потому что они так решили.
А сами даже за свои слова ответить не могут. Приплели даже то, что я недавно зарегестрировашийся юзер, видимо считают что я специально зарегился, что бы на форуме защищать "негодяя", путем бессвязного тролления. Интересно эти "правозащитники" обратили внимание вообще на дату регистрации и на первый мой пост в этом форуме?

Опять же в приложенных ссылках прочитал что Струнина в 8 утра вызывали в УВД на предмет беседы по поводу поведения студентов, это как надо покуралесить в милиции, что бы сразу ректора дернули.

беспредел

iwan писал :
так, секундочку.
1. в каком месте и кого ректор обвинил в экстремизме?
2. с чего вы взяли что студента выгнали за экстремизм, а не за неуспеваемость?

еще раз для тех кто читать совсем ленится ...

ПО первому пункту:

во первых Я СПРОСИЛ, "ЧТО,ОН КОГО-ТО ОБВИНИЛ?"
если обвинил, тогда по ссылке выше читаем и записываем в эпизоды.

стопитцот раз прочитали интервью? Тогда вам не хватило этих раз для того чтобы Увидеть

" На встречах с милиционерами «речь шла о том, что в экстремистские организации и их мероприятия втягиваются наши студенты, - говорит ректор ОмГУ."

То есть Есть экстремистские организации ! И "втягиваются наши студенты " да? остальное Еще раз на первоисточнике написано. ссылка выше.

По второму пункту название топика сто раз прочитайте. вслух !!!!
говорят что лучше воспринимается с голоса, раз буквы не проникают в сознание.

Прочитали ? чудесно - студент сказал что его выгнали

я и сказал - подайте на ректора в суд раз он не прав. раз он наклеветал - вот и отыграетесь.

как трудно стало общаться с обществом.

Но зато теперь понятно , почему политики общаются только между собой - народ не понимает вообще что читает, потому что даже не читает.

shotlandec10 писал : Замечу что у подавляющего большинства защитников этого самого ректора пользователи заведены на днях и очень мало сообщений. К чему бы это? Пытается обелиться?

на всякий случай замечу, не для вас, для остальных - я не защищаю ни ректора ни студента.

я сам бы студентом, не сильно спокойным. И только по прошествии 20 лет понятно стало, что взгляды на жизнь и на поведение преподавателей и ректоров в 16 (я в 16 поступил) -20 лет не совсем верны.

shotlandec10 писал : Замечу что у подавляющего большинства защитников этого самого ректора пользователи заведены на днях и очень мало сообщений. К чему бы это? Пытается обелиться?

Кто ,Ректор , типа пытается "обелиться" ????

Ему незачем обеляться. и не перед кем.

plazma\_079 писал :

Iwan, тут люди с уже сформировавшимся, а еще даже лучше сказать с закостневшим мнением. Ректор виноват - потому что они так решили. *********

тут люди обосновывают свое мнение. тем мнение и отличается от закона, что оно может быть Обосновано. верное или не верное второй вопрос, но оно существует.

и мнение тут ,как вы заприметили, делится ...
на 2 лагеря - мнение тех кто болен детским максимализмом и играми в политику , причем с наивным ребячеством, и те кто постарше и поумнее.
Есть конечно и те кто "без в голову и в ребро тоже" но они за другими регалиями тут охотятся и пиарятся политически, только это бесполезно - тут политического народа маловато в форуме, чтобы столько сил сюда пытаться закидывать, вобщем все делают что угодно, но не за студента заступаются. Лучше бы они его, старшие товарищи, которые его с вилкой на танк погнали , лучше бы по товарищески предупредили , что его выгонят нахрен причем - за неуспеваемость.


Хотите сделать умнее - не нужно злить ректора или милицию - они ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. это как головой об стену биться. они не решают ничего, они исполняют.

shotlandec10 писал : Замечу что у подавляющего большинства защитников этого самого ректора пользователи заведены на днях и очень мало сообщений. К чему бы это? Пытается обелиться?

Еще раз повторюсь - если ты намекаешь на меня, будь добр посмотреть дату моей регистрации и мои первые сообщения. Если Струнин В.И. изобрел машину времени и так себя обеляет, то он может вообще все ВУЗы Сибири теперь отчислить :)
И опять же второй защитник iwan тоже явный "новичек" на форуме. Не нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно если этой кошки в комнате нет. А вообще я считаю что он и не в курсе всей этой мышиной возни - лично я возмущен тем, как KVV обозвал в топике Стунина Владимира Ивановича.
Да и вообще спорщик из KVV никудышный - крикнул "держи вора", а дальше аргументированно ничего обосновать не может, предявил мне некую анонимность, а на мой пост ответить либо не может, либо считает не нужным, потому как опять же не может найти аргументов.

говно обсуждаите))))стрем......

В.ПОЗНЕР: Я прочитал где-то, что Вы очень сожалеете о том, что в августе 1968 года, когда войска Варшавского пакта во главе с Советским Союзом вошли в Прагу, вы публично не протестовали против этого. Вы говорили о том, что кругом сажали диссидентов, а вот Вы ничего такого не сделали. Значит, можно сказать, что Вы диссидент? Или были тогда диссидентом, или остаетесь диссидентом?

А.СОКУРОВ: Большая честь для меня сказать, что я – диссидент, потому что, именно потому, что я ничего тогда не делал, и с ужасом наблюдал за тем, что происходило - за этой схваткой граждан и государства. Именно потому, что я ничего не сделал, именно потому, что я изучал, смотрел и стыдился публичности. Я – не диссидент, конечно, я – хуже. Я много виноват как гражданин, как человек перед этими людьми. Вот я много виноват, и буду вечно виноват и перед Солженицыным, и перед Ростроповичем, перед Вишневской, перед всеми, кто вышел тогда на Красную площадь, и перед писателями, которых судили и так далее. Я никогда не смогу этой вины с себя смыть. Все же я был не мальчик, – это как раз был первый курс университета, я поступал на Исторический факультет – и в каком-то смысле я уже был взрослым человеком, но оказалось, совсем не взрослым. Я это понял уже потом.

omsknews, Roman!, дядя VANA, slooow - солидарна с вами.
Пожалуй, уточню, почему не хочу ругать ректора. Исходя из того, как сейчас происходит общение представителей власти/правоохранительных органов с гражданами, предполагаю, что беседа с ним вполне могла проходить по одному из следующих вариантов:
1. Скорее всего, Струнин, как и практически любой из нас, и сам не без греха. Наверное, на большинство людей можно по мелочи "накопать" компромата. Так что могли припугнуть, что "откроют глаза" на какие-то его прегрешения.
2. Даже если человек безгрешен, аки младенец, вполне можно опозорить его в глазах общества, сфабриковав историю в духе "то ли он украл кошелек, то ли у него украли кошелек". Этим тоже можно припугнуть.
3. Увы, в наше время возможно и такое. Могли сказать что-нибудь в духе того, что, дескать, нынче в городе гололед, так что не боится ли г-н ректор, что кто-нибудь из его родственников в ближайшее время поскользнется и сломает обе ноги, а скорая к нему доедет слишком поздно, т.к. в городе не только гололед, но и эпидемия гриппа и ОРВИ, так что все машины вечно заняты. Пример подобной "профилактической" беседы желающие могут прочитать, к примеру, в книге В. Шендеровича "Недодумец".
Сильно вредный и/или идейный человек после подобной беседы, скорее всего, уперся бы рогом и оставил Жебруна учиться даже в случае полного завала всех экзаменов на сессии. А среднестатический руководитель, коим, видимо, и является Струнин, в таком случае "берет под козырек". Это нехорошо, но не факт, что все недовольные действиями ректора в подобной ситуации отважились бы порвать на груди тельняшку и выступить в защиту студента. Соответственно - не судите да не судимы будете.

как страшно жить!

shotlandec10 писал : Замечу что у подавляющего большинства защитников этого самого ректора пользователи заведены на днях и очень мало сообщений. К чему бы это? Пытается обелиться?

Как пользователь с большим числом сообщений торжественно заявляю: вы — глупец.

Ректор правильно всё сделал.
Если этот кадр такой борец с системой и уже выбрал для себя чем заниматься в будущем — бездельничанием в говнопартии "Яблоко" — то зачем ему вообще подачки от ненавистного государства и богомерзкого ректора в виде бесплатного образования?