НЕзеркалка вместо зеркалки (обмен) 

Madlzz писал(а) :Принципиальная позиция зеркальщиков довольно жлобская

Не надо говорить про всех зеркальщиков. Это очевидно неправильно. Зеркальщики про минусы зеркалок знают побольше остальных. Топикстартер тему сформулировал провокационно, плюс всегда найдутся люди, которые разведут хамство на любой почве. Если далее беседа будет идти по этому пути, то тема будет закрыта.

Вы очень правильно выбрали пример. Мыльница - это, действительно, способ заткнуть брешь. Она не даёт вам новый шкаф, она не дает красивых картинок, она просто недорогая альтернатива. И не стоит доказывать обратное, это всё равно неправда. У меня наряду с зеркалкой очень хороший ультразум, каких щас не делают уже, с матрицей 2/3" и светосильным объективом с линзами из ED стёкол - Nikon Coolpix 5700. И даже такой копромисс не дает и близкого результата относительно любой зеркалки с любым объективом (об этом я могу отдельную статью написать))).

AndrewZi писал : У тебя до SX20 была зеркальная камера?

да, пару недель бегал с canon 500d, ещё никон, сони на день брал... Круто конечно, больше всего радует что в темноте интересней снимать, но наверно у меня глаз не алмаз и всё такое, вобщем неудобно, дорого и главно не нужно, я из тех людей что даже при наличии денег купят скорей бмв чем майбах.
bukov\_ka, я не ровняю ВСЕХ, в моём сообщении упоминаются и те люди которым зеркалка реально необходима и я уважаю их выбор и никогда ничего не скажу против.. Но некоторые именно ровняют всех у кого незеркалка именно под одну гребёнку, и это очень-очень неправильно, не так-ли?

Костя, не паникуй ради Бога, нормальная тема, и вполне злободневная. Я уже начинаю встречать людей, которые имея Sony-H5 абсолютно уверены что обладают полупрофессиональной камерой и идут снимать свадьбы!

Вот последний пример)))))))))))) (из соседней ветки про фотографа на свадьбу) [внешняя ссылка]

Ребята, на самом деле это очередной холивар, и ничем хорошим это не закончится, имхо: надо ампутировать тему по первое сообщение и прекратить или перенести в другую тему весь этот флейм, тогда я наверно даже и с примерами и с аргументами-бы похоливарил

AndrewZi писал : Костя, не паникуй ради Бога, нормальная тема, и вполне злободневная.

А меня как модератора злободневность темы волнует во вторую очередь. А в первую очередь хочется, чтобы люди общались нормально. Тем более дело касается очень индивидуального выбора.
Сам я и без фотоаппарата жил замечательно, и с пленочной мыльницей, и с цифровой мыльницей, и с цифрозеркалкой. Сейчас вообще снимаю на все подряд. :)
То, что у человека зеркалка, не делает все цифромыльницы отстоем, и наоборот, то, что у человека цифромыло, не делает зеркалку бесполезным гробом. "Снимает не камера, снимает фотограф" — всегда это почему-то забывают.

Madlzz писал(а) :тогда я наверно даже и с примерами и с аргументами-бы похоливарил

Да холиварьте здесь на здоровье. Просто, повторюсь, учитывайте, что тема провокационная. Если бы автор написал: "Зеркалка большая, хочу карманный фотоаппарат, — то даже вопросов бы не возникло ни у кого. А пока озвучена проблема, которая решается покупкой одного автофокусного дешевого телевика. Почему на основании этого возникает обсуждение отстойности зеркалок и мыльниц — загадка.

Madlzz писал(а) :дорого и главно не нужно

Я же в самом начале написал! Если вам это не нужно, то зачем вы в этой теме? Так и говорите: - Мне не нужна зеркалка, меня устраивает и такой результат! А вы начинаете этот баян, что: О, эти зеркальщики мнят себя непойми кем! Я даже готов предположить что если нам с вами выдать по sx20 и заставить снимать, то у вас это получится лучше! Но это нескажет о том что зеркалки - это дорогая архаика!

Мне кажется я пишу тут просто потому что хочу пообщаться) Потому как имею очень большой опыт общения с разными камерами и объективами, меня не получится убедить в том что маленькая матрица это хорошо. Так что давайте общаться)

и из этого следует что всем надо покупать зеркалки? Большинству нормальных людей хватает простого фотика, и прошу заметить при этом я не засираю зеркалки (извините), и не обзываю все подряд модели зеркалок ну к примеру кирпичами, хотя почемуто ведь все что не зеркалки - мыльницы, а ведь изначально так называли только реальные мыльницы, то есть фотики размером с мыльницу, а терь даже G11 называют мыльницей..
И кто вам сказал что зеркалки - дорогая архаика? Чаще всего это просто более профессиональные чем нужно большинству людей фотоаппараты, совсеми вытекающими. Ну а в этой теме я потому что мне не нравятся наезды на несчастных "мыльщиков" только потому что они не хотят тратить деньги на ненужное. Более того я уверен что если дать sx20 вам или Сергею то вы снимите гораздо лучше меня.. Буковка прав.
Ну а пример про "чел с уродливым огромным (наверно старинным) фотоаппаратом" это метафора озвучившая комплекс ЧСВ у некоторых граждан, если вы не поняли.

Всё, я перехотел общаться)
Я же написал что имел тоже компактный ультразум, и даже похвалил его, но какими бы хорошими они не были, они не являются заменой большой матрице и сменным объективам. А вы все свое толдычите, что вас обижают и притесняют. И что вы можете мыльницей снять ни чуть не хуже. Я лишь пытаюсь донести что нет смысла сравнивать.

Буква, к примеру, имеет немаленький опыт общения с СФ камерами, а они имеют гораздо бОльший кадр чем обычная зеркалка. Так вот задайте ему вопрос, в чем изюм? Ведь СФ камеры ещё больше и архаичнеё и неудобней!

Jopp90 писал(а) :Чтобы снять Луну так, как это может сделать ультразум, для зеркалки нужен ОТДЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ за бешенные деньги.

Вот, меня ещё вот этот момент очень порадовал! Есть снимки луны с ультразума у кого-нибудь, хотя бы близко похожие по качеству хотя бы к тому что я показал? Пускай это совсем не критерий оценки, но мне не верится что компактом можно снять луну. Покажите, а?

Вот, сам нашел: Sony.

ничего не понял..

bukov\_ka писал : Да холиварьте здесь на здоровье. Просто, повторюсь, учитывайте, что тема провокационная. Если бы автор написал: "Зеркалка большая, хочу карманный фотоаппарат, — то даже вопросов бы не возникло ни у кого. А пока озвучена проблема, которая решается покупкой одного автофокусного дешевого телевика. Почему на основании этого возникает обсуждение отстойности зеркалок и мыльниц — загадка.

А мне не совсем понятны некоторые рассуждения. Разве в топике я искал карманный фотоаппарт или "мыльницу" ? Может я в терминологии что-то путаю.
Вот это

к примеру, относится к карманным фотоаппартам? Или можно назвать его обыкновенной мыльницей с пластиковыми стеклами? По моему обсуждению сильно мешают навязанные стереотипы

+1, я про это писал уже.
Кстати продаю SX20 и SX1, но за деньги а не обмен, новые, дешевле чем в магазине, правда не на много, но всё-таки дешевле:)