НЕзеркалка вместо зеркалки (обмен)
Создана: 16 Февраля 2010 Втр 23:44:57.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 123, просмотров: 14932
-
А есть фотоаппараты с несменными объективами, хорошим зумом и расширенными творческими режимами аналогичные зеркалкам любительского уровня?
Никак не могу прокормить свой Canon 450D чтобы он вышел на уровень моей предыдущей мыльницы
Может мне просто нужна была камера понавороченнее и с несменным объективом... тогда стоит-ли с кем-нибудь поменяться и вернуться к тому с чем я уже привык работать? -
Не надо говорить про всех зеркальщиков. Это очевидно неправильно. Зеркальщики про минусы зеркалок знают побольше остальных. Топикстартер тему сформулировал провокационно, плюс всегда найдутся люди, которые разведут хамство на любой почве. Если далее беседа будет идти по этому пути, то тема будет закрыта.Madlzz писал(а) :Принципиальная позиция зеркальщиков довольно жлобская -
Вы очень правильно выбрали пример. Мыльница - это, действительно, способ заткнуть брешь. Она не даёт вам новый шкаф, она не дает красивых картинок, она просто недорогая альтернатива. И не стоит доказывать обратное, это всё равно неправда. У меня наряду с зеркалкой очень хороший ультразум, каких щас не делают уже, с матрицей 2/3" и светосильным объективом с линзами из ED стёкол - Nikon Coolpix 5700. И даже такой копромисс не дает и близкого результата относительно любой зеркалки с любым объективом (об этом я могу отдельную статью написать))).
-
AndrewZi писал : У тебя до SX20 была зеркальная камера?
да, пару недель бегал с canon 500d, ещё никон, сони на день брал... Круто конечно, больше всего радует что в темноте интересней снимать, но наверно у меня глаз не алмаз и всё такое, вобщем неудобно, дорого и главно не нужно, я из тех людей что даже при наличии денег купят скорей бмв чем майбах.
bukov\_ka, я не ровняю ВСЕХ, в моём сообщении упоминаются и те люди которым зеркалка реально необходима и я уважаю их выбор и никогда ничего не скажу против.. Но некоторые именно ровняют всех у кого незеркалка именно под одну гребёнку, и это очень-очень неправильно, не так-ли? -
Костя, не паникуй ради Бога, нормальная тема, и вполне злободневная. Я уже начинаю встречать людей, которые имея Sony-H5 абсолютно уверены что обладают полупрофессиональной камерой и идут снимать свадьбы!
Вот последний пример)))))))))))) (из соседней ветки про фотографа на свадьбу) [внешняя ссылка] -
А меня как модератора злободневность темы волнует во вторую очередь. А в первую очередь хочется, чтобы люди общались нормально. Тем более дело касается очень индивидуального выбора.AndrewZi писал : Костя, не паникуй ради Бога, нормальная тема, и вполне злободневная.
Сам я и без фотоаппарата жил замечательно, и с пленочной мыльницей, и с цифровой мыльницей, и с цифрозеркалкой. Сейчас вообще снимаю на все подряд. :)
То, что у человека зеркалка, не делает все цифромыльницы отстоем, и наоборот, то, что у человека цифромыло, не делает зеркалку бесполезным гробом. "Снимает не камера, снимает фотограф" — всегда это почему-то забывают. -
Да холиварьте здесь на здоровье. Просто, повторюсь, учитывайте, что тема провокационная. Если бы автор написал: "Зеркалка большая, хочу карманный фотоаппарат, — то даже вопросов бы не возникло ни у кого. А пока озвучена проблема, которая решается покупкой одного автофокусного дешевого телевика. Почему на основании этого возникает обсуждение отстойности зеркалок и мыльниц — загадка.Madlzz писал(а) :тогда я наверно даже и с примерами и с аргументами-бы похоливарил -
Madlzz писал(а) :дорого и главно не нужно
Я же в самом начале написал! Если вам это не нужно, то зачем вы в этой теме? Так и говорите: - Мне не нужна зеркалка, меня устраивает и такой результат! А вы начинаете этот баян, что: О, эти зеркальщики мнят себя непойми кем! Я даже готов предположить что если нам с вами выдать по sx20 и заставить снимать, то у вас это получится лучше! Но это нескажет о том что зеркалки - это дорогая архаика! -
-
и из этого следует что всем надо покупать зеркалки? Большинству нормальных людей хватает простого фотика, и прошу заметить при этом я не засираю зеркалки (извините), и не обзываю все подряд модели зеркалок ну к примеру кирпичами, хотя почемуто ведь все что не зеркалки - мыльницы, а ведь изначально так называли только реальные мыльницы, то есть фотики размером с мыльницу, а терь даже G11 называют мыльницей..
И кто вам сказал что зеркалки - дорогая архаика? Чаще всего это просто более профессиональные чем нужно большинству людей фотоаппараты, совсеми вытекающими. Ну а в этой теме я потому что мне не нравятся наезды на несчастных "мыльщиков" только потому что они не хотят тратить деньги на ненужное. Более того я уверен что если дать sx20 вам или Сергею то вы снимите гораздо лучше меня.. Буковка прав.
Ну а пример про "чел с уродливым огромным (наверно старинным) фотоаппаратом" это метафора озвучившая комплекс ЧСВ у некоторых граждан, если вы не поняли. -
Всё, я перехотел общаться)
Я же написал что имел тоже компактный ультразум, и даже похвалил его, но какими бы хорошими они не были, они не являются заменой большой матрице и сменным объективам. А вы все свое толдычите, что вас обижают и притесняют. И что вы можете мыльницей снять ни чуть не хуже. Я лишь пытаюсь донести что нет смысла сравнивать.
Буква, к примеру, имеет немаленький опыт общения с СФ камерами, а они имеют гораздо бОльший кадр чем обычная зеркалка. Так вот задайте ему вопрос, в чем изюм? Ведь СФ камеры ещё больше и архаичнеё и неудобней! -
Jopp90 писал(а) :Чтобы снять Луну так, как это может сделать ультразум, для зеркалки нужен ОТДЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ за бешенные деньги.
Вот, меня ещё вот этот момент очень порадовал! Есть снимки луны с ультразума у кого-нибудь, хотя бы близко похожие по качеству хотя бы к тому что я показал? Пускай это совсем не критерий оценки, но мне не верится что компактом можно снять луну. Покажите, а?
Вот, сам нашел: Sony.
-
bukov\_ka писал : Да холиварьте здесь на здоровье. Просто, повторюсь, учитывайте, что тема провокационная. Если бы автор написал: "Зеркалка большая, хочу карманный фотоаппарат, — то даже вопросов бы не возникло ни у кого. А пока озвучена проблема, которая решается покупкой одного автофокусного дешевого телевика. Почему на основании этого возникает обсуждение отстойности зеркалок и мыльниц — загадка.
А мне не совсем понятны некоторые рассуждения. Разве в топике я искал карманный фотоаппарт или "мыльницу" ? Может я в терминологии что-то путаю.
Вот это
к примеру, относится к карманным фотоаппартам? Или можно назвать его обыкновенной мыльницей с пластиковыми стеклами? По моему обсуждению сильно мешают навязанные стереотипы