Юлия Латынина - один из талантливейших журналистов. 

Hasta La Vista писал(а) ? ? ? :

А ведь обещал - либо уйти, либо не нести ху$ни.

КОПИПАСТ:
21.02.2010 18:00 : Скандал разгорается вокруг щелковского ОМОНа «Зубр»

Элитное спецподразделение набирало для себя и высокого начальства рабов из числа гастарбайтеров, пишет журнал «Нью таймс» в номере, который завтра появится в продаже.

Омоновцы использовали гастарбайтеров как бесплатную рабочую силу, за людей их никто не считал, рассказала изданию прапорщик-кинолог Лариса Крепкова. По ее словам, их привозили группами до тридцати человек, некоторых селили прямо на базе ОМОНа в Щелково. Приезжие рыли канавы, устанавливали заборы, чистили туалеты. Крепкова уже уволилась из рядов МВД, однако уверяет, что во время своей службы видела гастарбайтеров даже на даче у замминистра МВД, генерал-полковника Суходольского. Набирали так называемых рабов, по данным журнала «Нью таймс», на Ярославское шоссе. Милицейские набеги происходят минимум раз в неделю, приводит издание слова одного из мигрантов Павла Милошкина. По его словам, тех, кто пытается убежать, жестоко избивают – могут переломать ребра и даже ноги. «Избитых не забирают – оставляют лежать в крови», отмечает собеседник «Нью таймс». Милошкин не исключает, что омоновцы могли забирать людей просто для того, чтобы тренировать на них удары. Главный редактор журнала «Нью таймс» Евгения Альбац надеется на адекватную реакцию правоохранительных органов.

В МВД радиостанции "Эхо Москвы" пояснили, что тщательно изучат статью и сделают официальное заявление. Однако руководитель пресс-службы министерства Олег Ельников уже сейчас предполагает, что с журналом будут судиться.

Отметим, что именно омоновцы из «Зубра» участвовал в разгоне митинга автомобилистов во Владивостоке. Спецподразделение, находящееся в прямом подчинении Нургалиева, также в прессе нередко называют «личной охраной министра».

[внешняя ссылка]

А ведь это только надводная часть айсберга, то что всплывает. Один "широко известный генерал", например, охотится на гастробайтеров. Собак по следу пускает.

Hasta La Vista писал(а) :Ну и как об этом написать "по-доброму"?

дело не в том, о чём, "от чего" пишешь, а в том, к чему пишешь.

если хочешь писать к тому, чтобы что-то исправить, починить, то о любом происшествии напишешь по доброму.

а если хочешь писать к тому, чтобы подчеркнуть, что эта страна и этот народ так плохи что недостойны жизни, то и предлог не важен, всё равно выйдет зло.

в СМИ не важно, что именно является информационным поводом для высказывания. Важно лишь то, к чему это говорится. Тем различаются все, кто пишут или говорят. Такие как Латынина и Новодворская говорят к тому, чтобы высмеять, поиздеваться, подчеркнуть безнадёжность положения, унизить страну и народ, в общем, не к доброму они говорят и пишут. Поэтому их и не любят.

AlexAdmin писал ? ? ? : ...

Скажите, вы их читали? В принципе? Что они про Россию пишут?
Отдельные идеи Новодворской относительно российской действительности смело можно приписать какому-нибудь Баркашову, к примеру. Это явление гораздо более сложное, чем его представляют.
Латынини - та вовсе Путина до определенного момента поддерживала.
Вам не приходил в голову вопрос: почему эти люди пишут о России, почему их читают, почему они не уехали и пр. По-вашему, достаточно того, что "вашингтонский обком" им "проплатил"? Или они ненормальные, ненавидящие Россию?

AlexAdmin писал ? ? ? :...всё равно выйдет зло.

Ваши рассуждения стройны и логичны. Это говорит о том, что они, с большей степенью вероятности, неверны.

AlexAdmin писал :Поэтому их и не любят.

Не поэтому.

Теперь то я понимаю, что если писать нелогичную сумятицу, то это будет истина!!!

читал сто полей, понравилось!

rasspi писал : ... что если писать нелогичную сумятицу, то это будет истина!!!

Нет. Но детерминированно-стройные логические построения в отношении социума, как правило, ложны. Пример - марксизм.

Hasta La Vista писал(а) :

rasspi писал ... : ... что если писать нелогичную сумятицу, то это будет истина!!!

Нет. Но детерминированно-стройные логические построения в отношении социума, как правило, ложны. Пример - марксизм.

Может заодно еще расскажете что такое пенитенциарный порог ?

Advokat 55 RUS писал : Может заодно еще расскажете что такое пенитенциарный порог ?

Заодно с чем? К чему этот вопрос?

Hasta La Vista писал(а) :

Advokat 55 RUS писал ... : Может заодно еще расскажете что такое пенитенциарный порог ?

Заодно с чем? К чему этот вопрос?

Просто может здесь все знают, что такое пенитенциарный порог, а я не знаю.
Поэтому смысл фразы "В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным" , для меня не понятен.
Вот и все.

Advokat 55 RUS писал : пенитенциарный порог,

Этот термин расшифровывают по-разному, с разными оттенками смыслов.
Как правило, подразумевают процент людей, сидящих в пенитенциарных учреждениях, их численное отношение ко всему обществу в данный промежуток времени.
Так же под этим можно понимать просто количество совершаемых в обществе преступлений. Латынина подразумевает второе: когда количество совершаемых преступлений достигает определенного порога, масштаба в обществе, теряется смысл их расследовать.

Hasta La Vista писал(а) :Скажите, вы их читали? В принципе? Что они про Россию пишут?

Да.

Hasta La Vista писал(а) :Вам не приходил в голову вопрос: почему эти люди пишут о России, почему их читают, почему они не уехали и пр.

Это в сущности один вопрос. Отвечаю. Пишут о России потому, что их читают, а не читали бы - они бы не писали. Не уехали потому, что ничего больше делать не умеют, кроме как писать высококлассную чернуху для своих читателей. Изящная чернуха в определённых кругах востребована. Просто занимают свою естественную нишу, не вижу в этом ничего геройского или противоестественного.

Hasta La Vista писал(а) :достаточно того, что "вашингтонский обком" им "проплатил"?

Я не знаю кто их кормит. Возможно, они искренне верят в то что говорят, а вовсе не отрабатывают деньги. Но увы, искренняя и неподкупная глупость всё равно остаётся глупостью.

Hasta La Vista писал(а) :Или они ненормальные, ненавидящие Россию?

Да всё проще. Они чувствуют свою аудиторию и под неё подстраиваются. Они говорят то, что от них хотят услышать, и их, так сказать, "заводят" эти слушатели, побуждают говорить ещё и ещё.
В русском народе очень сильна тяга к самобичеванию, поэтому такие как Латынина всегда найдут широкую поддержку в сердцах многих. А кому-то наоборот, очень они не нравятся. Вот это чувство жизни "на острие", "на передовой", как мне кажется, придаёт им сил и уверенности в собственной правоте. В таких условиях они при всём желании не смогут понять, в чём именно неправы. Это просто как явление резонанса. Есть народное "гудение", неорганизованное недовольство, а такие как Латынина это "гудение" превращают в красивые резонансные звуки, и получается уже не просто гудение, а практически песня. И тем, кто "гудели", это нравится, их как-бы озвучили, высказали то, что они сами хотели бы сказать, да не умеют. Это сугубо эмоциональное поле, на нём именно бабам хорошо удаётся играть.

Вообще, мало ли на свете глупых и пошлых песен, которые многим нравятся? Полным-полно. Просто потому что они востребованы. Есть это в душах, оно требует резонанса, и услышав "свою песню" - радуется, начинает подпевать. А те, кто поют - радуются, думают что значит песня хороша, коль её поют многие.

Hasta La Vista писал(а) :Ваши рассуждения стройны и логичны. Это говорит о том, что они, с большей степенью вероятности, неверны.

Не логично. Отсутствие логики не является признаком истинности.

Hasta La Vista писал(а) :Нет. Но детерминированно-стройные логические построения в отношении социума, как правило, ложны. Пример - марксизм.

В Нобелевский комитет, срочно
Кстати раз уж тут ликбез обозначился, что означает детерминированно-стройные?

AlexAdmin писал :Не уехали потому, что ничего больше делать не умеют, кроме как писать высококлассную чернуху для своих читателей.

"а городские только и могут сало наше жрать".
У Латыниной ещё несколько бестселлеров есть, переведённых.

AlexAdmin писал ? ? ? : Да.

Где конкретно "наврала" Латынина? Ткните пальцем.

AlexAdmin писал :Не уехали потому, что ничего больше делать не умеют, кроме как писать высококлассную чернуху для своих читателей.

Уверены? Видимо, вы не всё о них знаете. Новодворская известна среди определенных кругов "западных" людей, они ею зачитываются. Не уверен даже, что в России её печатают численно больше, хотя точно не знаю. Латынина - блестящая писательница. Отличная. Её книги экранизируют (или экранизировали?). Дочь писателя-переводчика, она неплохо пишет по-английски.
У них есть свои мотивы, как мне кажется. И один из них - патриотизм. Был такой диссидент, к сожалению, я не помню его фамилии. Вроде бы даже он омич. Омск был закрытый город. Диссидентам здесь просто откручивали головы, это вам не Ленинград и не Москва. Так вот, тот диссидент до того надоел местному КГБ, что ему сказали: "Уезжай, мы тебя выпустим вот тебе билет в Австралию". Знаете, что он ответил? "Уезжайте вы. Я вас отпускаю". В чем его мотив? Диссиденты нищенствовали. Это и к Новодворской относится, кстати.

AlexAdmin писал : Возможно, они искренне верят в то что говорят, а вовсе не отрабатывают деньги. Но увы, искренняя и неподкупная глупость всё равно остаётся глупостью.

Глупостью? Новодворская, к примеру, в 197* написала в самиздате, что совок не переживёт 1990 года. На год ошиблась. Она глупая, по-вашему? В чем её глупость? В чем глупость Латыниной?

AlexAdmin писал :Они чувствуют свою аудиторию и под неё подстраиваются.

А вот это интересно. Кто эти люди, их аудитория? Почему в основном это образованные, со степенями, бизнесмены (средние)... и пр.?

AlexAdmin писал :Вообще, мало ли на свете глупых и пошлых песен, которые многим нравятся?

И аудитория вышеупомянутых дам эти песни совершенно точно не слушает. Или вы думаете, что деревенская дура или гопник, слушающие блатняк - голосующие за Путина "патриоты" - соль России?

AlexAdmin писал :Не логично. Отсутствие логики не является признаком истинности.

Как и её присутствие.