За рыбалку будем платить?
Создана: 02 Марта 2011 Срд 11:04:11.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 81, просмотров: 10248
-
вот что пишут в газетах:
Будет ли самое демократичное и массовое развлечение российских граждан - рыбная ловля на удочку - платным делом? Этим вопросом задаются сейчас минимум 25 млн российских рыбаков-любителей. И у них есть основания для волнений, пишет сегодня "Российская газета".
"Уже в ближайшие годы любительская рыбалка у нас будет приносить в бюджеты в 2,5-3 раза больше, чем промышленное рыболовство", - заявил руководитель Росрыболовства Андрей Крайний.
им что, нефти за 115дол. недостаточно? -
"За везде" - мой дед жизнь сложил? В стране где я живу- ВСЁ моё и наше, где хочу там и отдыхаю, и никакая мразь с корочками мне этого не запретит!!! И сраному ЕРовскому правительству ни копейки лишних не дам! Охренели уже в срам сцуки! -
-
-
Пипелац писал(а) : а в платных водоёмах они рыбу разводят? ну мальки там и т.д.?
А как это проконтролировать? Ведь рыба там всегда была.
Я ездил в Азово на карасевые озёра, там если кто знает, атаман казачий себе в собственность озёра взял. Порыбачить стоит 300 рублей. Вроде бы лимита на пойманное не было.
Ну поспрашивали у старика-охранника - типа за деньги хоть кто-нибудь заботиться о дне или там берега расчищает, мальков пускает, или комбикорм вываливает?
Охранник гривой помотал утвердительно, включил голосовой режим подтверждения, но только прозвучало как-то неубедительно.
Задумка-то вообще хорошая, чтобы частники заботились каждый о своём озёре сам... Но только тогда это будет стоить а) совсем не 300 рублей б) брали бы изначально безрыбные озёра... Тогда бы результат был очевиден.
Вопрос свой уже повторяю - кто куда ездит рыбачить? Любителей-экстремалов весенней ловли нет? -
Пипелац писал(а) : а в платных водоёмах они рыбу разводят? ну мальки там и т.д.?
Да, конечно, иначе кто бы к ним ездил? Заселяется сазаном, толстолобом, амуром. Хотя бывают водоемы, специализирующиеся на хищнике (судаке) или форели. А аборигенную условно-сорную рыбу - щуку, карася - так даже порой и специально приглашают вылавливать всех желающих. Бесплатно, разумеется.
Наиболее популярный "прайс" - 50 рублей/cутки для жителей ближайших станичек (прописка района), 100 рублей для всех остальных.
Чем-то напоминает омские "крапятники", только создано не на базе рукотворных прудов, а на базе зарегулированных речек (соответственно водоемы большие и дают иллюзию "диких")
Станция Мир-2 писал(а) : Порыбачить стоит 300 рублей
300 рублей за карасевое озеро? Просто порыбачить на берегу? С какого перепугу? За аборигенные виды рыб плата взиматься не должна (арендатор лишь вправе контролировать размеры выловленных особей, объемы вылова (те самые 5 кг) и орудия лова)
Так что, думаю, вас просто развели на деньги (если, конечно, это было не рукотворное искусственно зарыбленное с сооружение) -
Эрхафан писал :
Да, конечно, иначе кто бы к ним ездил? Заселяется сазаном, толстолобом, амуром. Хотя бывают водоемы, специализирующиеся на хищнике (судаке) или форели. А аборигенную условно-сорную рыбу - щуку, карася - так даже порой и специально приглашают вылавливать всех желающих. Бесплатно, разумеется.
Тогда вопросов не имею. Человек вложился в озеро, человек имеет полное право получить за свои труды.
Другое дело, когда и мальков не выпускают и не благоустраивают, а только деньги собирают... вот я боюсь что будет именно так. -
Эрхафан писал : За аборигенные виды рыб плата взиматься не должна (арендатор лишь вправе контролировать размеры выловленных особей, объемы вылова (те самые 5 кг) и орудия лова)
Так что, думаю, вас просто развели на деньги (если, конечно, это было не рукотворное искусственно зарыбленное с сооружение)
Ай, да ну не надо за развод. Все приезжали, все платили.
Вы назовите лучше сначала хотя бы 2-3 озера с теми расценками, за которые вы рассуждаете на правах эксперта-статистика. Что-то мне больно любопытно стало, где же "сорную" рыбу забесплатно выуживать приглашают, съезжу обязательно посмотрю на такие озёра.
Откуда вообще у вас такие подробные сведения о разведении рыб? -
Пипелац писал(а) :Другое дело, когда и мальков не выпускают и не благоустраивают, а только деньги собирают... вот я боюсь что будет именно так.
Практика показывает что такое иногда бывает. Но это совсем экономически нецелесообразно:
1. Странно иметь в аренде водоем и не использовать его для рыбоводства (хотя я говорю про ЮФО, где среднегодовой массовый прирост рыбы гораздо выше западносибирского). Особенно при том, что расходы на аренду, охрану и т.д. - все равно несутся.
2. Популярность обустроенного и зарыбленного интересными видами рыб водоема гораздо выше, чем лужи с мелким карасём. Соответственно и денег можно собирать больше Дополнительные услуги опять же, то-сё...
В общем, рынок местного князка-хапугу или выдавит, или заставит всё же соответствовать...