Вопрос к крещенным: почему вы выбрали именно эту церковь? 

Злыдне я бы порекомендовал почитать вот эту книжку:

[внешняя ссылка] (Гордиенко Н.С. - "Крещение Руси: факты против легенд и мифов")

, чтобы она имела хоть какое-то представление о том, чем занимались на Руси до 988-го года.

Пипелац писал(а) :
ты мне на слово не веришь?

Нет не верю.
Мне достаточно источников о ведической культуре на Руси, примеров, когда уходили в "монашество к Перуну", великой грамотности новгородцев. Про Кирилла и Мифодия вроде все знают. или это опять мифологические персонажи.
Во что верить - я свой выбор сделала. Я ж не заставляю тебя христианскую литературу читать, хотя б не помешало. Хоть оторвались бы от штампом, вбитых еще советской пропагандой.

Злыдня писала :когда уходили в "монашество к Перуну", великой грамотности новгородцев. Про Кирилла и Мифодия вроде все знают. или это опять мифологические персонажи.

Кирилло-мефодиевская азбука используется на Руси уже в языческий период, в частности, для записи официальных переводов договоров с Византией 907, 911, 944 и 971 годов.

Это из Вашей любимой Википедии, Злыдня. Опять Вас подводят Ваши шапочные знания.

Groudin писал : Гордиенко Н.С. - "Крещение Руси: факты против легенд и мифов"

Книга адресована пропагандистам научного атеизма, она будет интересна и массовому читателю.

заимствовала дворянско-буржуазная историография

Ко времени образования Древнерусского государства (т. е. ко второй
половине IX века. — И. Г.) у восточных славян уже сложились глубокие, разветвленные
художественные традиции. Поэтому с первых шагов мастера древнерусского искусства могли
создавать выдающиеся произведения

Злыдня, это только первое. что попалось на глаза в этой книге. Книга написана для промывания мозгов советским людям, чуть ли ни каждое второе предложение - идеологическое клише советской пропаганды.
Про "первые шаги мастеров древнерусского искусства", свзанные с дохристианскими "глубокими, разветвленными художественными традициями" - просто антинаучная ложь. [/b]

Groudin писал :
Кирилло-мефодиевская азбука используется на Руси уже в языческий период, в частности, для записи официальных переводов договоров с Византией 907, 911, 944 и 971 годов.

Так кто создал-то эту азбуку? И почему ее использовали в тех договорах? И у кого шапочные знания?

Groudin писал : Злыдне я бы порекомендовал почитать вот эту книжку:

[внешняя ссылка] (Гордиенко Н.С. - "Крещение Руси: факты против легенд и мифов")

, чтобы она имела хоть какое-то представление о том, чем занимались на Руси до 988-го года.

Обалденный образчик советской атеистической пропаганды. А какой слог, м-м-м... Вы свой слог на таких книжонках тренируете?

Автор противопоставял в ней научные данные об обстоятельствах христианизации Древней Руси богословским легендам
и клерикальным мифам, искажающим причины, характер и последствия этого процесса. Книга написана в целях
противодействия религиозно-клерикальной пропаганде, активизировавшейся в связи с приближающимся тысячелетием
начала насаждения христианства на Руси в качестве государственной религии - первые 10 страниц доказательства, что 1000-летие праздновать не надо. Потом доказательства страниц 5, что оказывается на Руси и до христианства (ну надо же) были ремесла. Оборжака.

АльтерЭго писал(а) :очевидно он имеет ввиду восстания Пугачева и Разина...

Доктор Менгеле писал(а) :
А те же новгородцы, например, князей своих очень выгонять любили. К ногтю их, так сказать, прижали, пока их самих московиты не нагнули.

Так где революции-то со сменой власти?
В Новгороде был такой порядок, что народ мог себе как избирать князя, так его и выгонять... да и было эт до христианизации, ну может ещё и в начале самом... а потом?

Злыдня писала : Обалденный образчик советской атеистической пропаганды. А какой слог, м-м-м... Вы свой слог на таких книжонках тренируете?

Ах, простите, там мало ссылок на Библию и на писания Отцов Церкви. В книге приведены факты, а не бредни, к которым Вы, видимо, привыкли.

Доктор Менгеле писал(а) : Так кто создал-то эту азбуку? И почему ее использовали в тех договорах? И у кого шапочные знания?

Прежде чем что-то писать, прочитайте хотя бы, что обсуждалось до Вас. Письменность на Руси была ДО Крещения, а не после, как в этом убеждена Злыдня.

Злыдня писала : Оборжака.

То есть за пять минут, Вы уже прочитали книгу, поняли ее и сделали этот замечательный вывод? Ладно, не читайте. Вы, видимо, кроме форума и Википедии мало что читаете, а осилить целую книгу Вам явно не под силу.

Пипелац писал(а) : Так где революции-то со сменой власти?

Вы, видимо, не в курсе: революция не обязательно ведет к "смене власти".
Например, русская революция 1905-1907 гг. имела последствиями создание парламента, введение широких политических прав, ряд социальных и экономических реформ, назанчение главой правителсьтва Столыпина, но царь остался на своем месте.

Пипелац писал(а) :
В Новгороде был такой порядок, что народ мог себе как избирать князя, так его и выгонять... да и было эт до христианизации

Не было: кто избирал Святослава, к примеру, князем?

То, что было "до Рюрика" - мы, во-первых, не совсем знаем, во-вторых, то, что мы знаем позволяет утверждать, что там скорее всего и госудасртва строго говоря не было.

Пипелац писал(а) :, ну может ещё и в начале самом... а потом?

А декабристы не в России случились? А народники, убийства царя - не в России? А революция 1905-1907 гг.? Если уж на то пошло, народные ополчения начала 17 века, времен смуты? Избрание династии? И т.д.

Groudin писал : В книге приведены факты, а не бредни, к которым Вы, видимо, привыкли.

Я только несколько страниц пролистал, но увидел там довольно много бредней.

Groudin писал :Прежде чем что-то писать, прочитайте хотя бы, что обсуждалось до Вас. Письменность на Руси была ДО Крещения, а не после, как в этом убеждена Злыдня.

Строго говоря, "научно" - не было на Руси письменности ДО крещения.

Groudin , Америку открыли, да?

До IX века о сколько-нибудь распространённой и упорядоченной славянской письменности сведений нет: Среди всех фактов, относящихся к зарождению славянской письменности особое место занимает упоминание в «Житии Константина» «русских письмен», которые во время пребывания в Корсуне-Херсонесе изучал до создания кириллицы Константин-Кирилл [1]. С этим упоминанием связаны гипотезы о существовании «древнерусской (шире — докириллической) письменности», предшествовавшей общеславянской письменности — прототипа Глаголицы или Кириллицы [2] Прямая ссылка на докириллическую письменность содержится у Черноризца Храбра в его Сказаниях о письменах…, (согласно переводу В. Я. Дерягина): «Прежде ведь славяне не имели букв, но по чертам и резам читали, ими же гадали, погаными будучи.»

Около 863 года братья Константин (Кирилл) Философ и Мефодий из Солуни (Салоники) по приказу византийского императора Михаила III упорядочили письменность для славянского языка.

Креще́ние Руси́ — введение в Киевской Руси христианства как государственной религии, осуществлённое в конце X века князем Владимиром Святославичем. Источники дают противоречивые указания на точное время крещения [1]. Традиционно, вслед за летописной хронологией, событие принято относить к 988 году
Википедия.

Ничего удивительного нет, что кириллица использовалась до крещения, раз она создана на 100 лет раньше. Да и крещенных на Руси наверняка и до официального принятия православия было достаточно. Но после того, как приняли христианство, появилась необходимость служить службы по книгам - распространение письменности ускорилось.

Не надо выхватывать цитаты и преподносить их как некое откровение.

Кстати, не увидела ответа от Вас на вопрос, а что после смерти?

Доктор Менгеле писал(а) : Строго говоря, "научно" - не было на Руси письменности ДО крещения.

С каких пор "научно" - значит "в противоречии с фактами"?