Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Социалистический опыт
 
 
 

Раздел: Социалистический опыт ростовщик, а не "банк" 

Создана: 02 Мая 2011 Пон 21:09:49.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 88, просмотров: 22447

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6  Вперёд
  1. 02 Мая 2011 Пон 21:09:49
    зачем придумали красивое импортное слово? надо называть вещи своими именами. есть старое русское слово - ростовщик. зачем людей обманывать? кстати христианская религия запрещает давать деньги в рост Грустно :-( по христианской морали ростовщичество приравнивается к воровству. почему мы забыли этот факт? Грустно :-(
  2. 03 Мая 2011 Втр 12:34:20
    А я за Кибальчиша!
  3. 03 Мая 2011 Втр 13:00:38
    Snarkenshtein писал : А я за Кибальчиша!


    а как иначе? ты лучше расскажи о степени эксплуатации в ростовщической конторе, как из вас все соки выжимают в погоне за золотым тельцом! Грустно :-(
  4. 03 Мая 2011 Втр 13:02:57
    Мальчишь - Кибальчиш писал :
    а как иначе? ты лучше расскажи о степени эксплуатации в ростовщической конторе, как из вас все соки выжимают в погоне за золотым тельцом! Грустно :-(


    Он коллаборационист, машину купил. Грустно :-(
  5. 03 Мая 2011 Втр 13:13:58
    bouchon писал(а) :
    Мальчишь - Кибальчиш писал ... :
    а как иначе? ты лучше расскажи о степени эксплуатации в ростовщической конторе, как из вас все соки выжимают в погоне за золотым тельцом! Грустно :-(


    Он коллаборационист, машину купил. Грустно :-(

    и при чем в кредит! Very Happy
  6. 03 Мая 2011 Втр 13:29:35
    Сам виноват
  7. 03 Мая 2011 Втр 13:38:08
    Незлой Гений писал :
    и при чем в кредит! Very Happy



    Ну все, теперь он будет делать все, что прикажут финансовые бонзы. И пенсионные деньги голодающих бабушек морозить пока они не подпишут хрущевки банку и молодые семьи с грудничками из ипотечных квартир на мороз выгонять без подгузников. Грустно :-(
  8. 03 Мая 2011 Втр 13:59:39
    Незлой Гений писал :и при чем в кредит! Very Happy

    Я и кредит - понятия несовместимые.
    "Наговариваете вы на нашу семью. Грех это!" (с) Ржака
  9. 03 Мая 2011 Втр 15:02:33
    Snarkenshtein писал : А я за Кибальчиша!

    Олег, чем мотивируете?
  10. 03 Мая 2011 Втр 15:36:07
    dimka.yermol писал :Олег, чем мотивируете?

    Очень простым доводом. Банки полезны в том случае, если они собирают излишки денег у населения и юридических лиц, при этом выдавая их под минимальный процент в реальные сектора экономики для развития производства. При этом имеющийся процент вполне достаточен для безбедного существования и оправдания банка как двигателя экономики и производства. Однако, вместо этого подавляющее большинство банков предпочитают не заморачиваться особо с этой своей главной функцией, а крутить деньги на не приносящих прямой пользы развитию производства (разве что опосредованную засчёт увеличения спроса, и то кратковременного) потребительских кредитах, автокредитовании, той же ипотеке, при этом за абсолютно грабительский процент. Именно поэтому я солидарен с Кибальчишом и считаю, что современные банки являются не столько двигателями экономики, сколь её тормозами и нарывами на теле трудового народа. Товарищ Сталин бы не одобрил такой роли банков в нашем мире!
  11. 03 Мая 2011 Втр 15:41:20
    Snarkenshtein писал : Именно поэтому я солидарен с Кибальчишом и считаю, что современные банки являются не столько двигателями...


    Это касается всех КБ или только российских?
  12. 03 Мая 2011 Втр 15:44:59
    Snarkenshtein писал : Однако, вместо этого подавляющее большинство банков предпочитают не заморачиваться особо с этой своей главной функцией, а крутить деньги на не приносящих прямой пользы развитию производства (разве что опосредованную засчёт увеличения спроса, и то кратковременного) потребительских кредитах, автокредитовании, той же ипотеке, при этом за абсолютно грабительский процент.


    Так в потребл.ском мире нет проблем создать новые мощности и произвести новые продукты. Проблема кому их продать. Поэтому весь западный мир следит не за ростом производства, а за ростом уверенности потребителей в завтрашнем дне, их желании тратить, а не копить. Многие даже беспроцентно кредитуют покупки. Если люди будут тратить, будет производство, разработка новых продуктов, деньги в бюджете с НДС - основного источника денег для бюджета у западного государства.


    Я уверен, что автокредиты и конкуренция своих производителей гораздо полезней, чем прямые вливания денег в автоваз. Главное запретить ввоз иномарок подешевке.
  13. 03 Мая 2011 Втр 16:03:42
    dimka.yermol писал :Это касается всех КБ или только российских?

    Честно признаюсь - недостаточно владею ситуацией по зарубежной банковской сфере, чтобы что-то заявлять. Разве что, слышал, что проценты там значительно ниже, чем у нас, а следовательно - и банки обнаглели чуть меньше, чем наши...

    bouchon писал(а) :Я уверен, что автокредиты и конкуренция своих производителей гораздо полезней, чем прямые вливания денег в автоваз. Главное запретить ввоз иномарок подешевке.

    Никто не говорит о вливаниях в автоваз (когда он сдохнет то наконец?). Речь о том, что множество мелких и средних предпринимателей стонут от того, что не могут взять кредит на начало/развитие производства, особенно под разумный процент. Вместо этого банки переквалифицируются на работу с "физиками" (что абсолютно нормально - кто же упустит возможность работать с повышенной прибылью?) и акцентируют внимание на потребкредитовании etc. В результате покупательная способность населения - временно, подчёркиваю, потому что кредиты надо отдавать! - вырастает, и деньги вкладываются в товары. Но, поскольку при таком состоянии дел кредитуется не наша экономика, товары тоже получаются не наши, а импортные - в результате полученные под кредиты деньги с весёлым гиканьем утекают за рубеж. А отдавать их приходится людям, которые работают на МЕСТНЫХ предприятиях, задыхающихся без кредитов. Надолго ли при таких условиях поднимется покупательная способность населения? Чью экономику в данных условиях поднимают наши банки? Как мне кажется, ответ очевиден...

    Да, и забыл финальную мысль. Я уже упомянул, что в сложившихся условиях выбор банков в сторону потреб.кредитования - абсолютно нормален. Рыба ищет где глубже, а банк - где больше денег заколотить. Следовательно, порочна сама система, которая делает это выгодным для банка, тормозя развитие экономики. К кому вопрос? Возможно, к государству...
  14. 03 Мая 2011 Втр 16:08:57
    а брать деньги в долг ваша религия разрешает?

    Банк - это всего лишь один из видов предпринимательства.
    Когда вы делаете больше других, а оплату получаете как все, как считаете это справедливо?
  15. 03 Мая 2011 Втр 16:11:28
    Воланд писал : а брать деньги в долг ваша религия разрешает?

    Я не беру в долг. Остальная часть сообщения, судя по всему, была написана до моей предыдущей мысли, поэтому я её не совсем понял и комментировать не буду...
  16. 03 Мая 2011 Втр 16:26:00
    Snarkenshtein писал :
    Воланд писал ... : а брать деньги в долг ваша религия разрешает?

    Я не беру в долг. Остальная часть сообщения, судя по всему, была написана до моей предыдущей мысли, поэтому я её не совсем понял и комментировать не буду...


    Да отговорки это все про высокие ставки, предприниматели были всегда, и работают на том рынке, какой есть.

    А почему все обвиняют банки в высоких процентах, а бизнес у нас бедный, и маржа и наценка ведь далеко не 5%. Пусть все работают за 5%, им ведь этого хватит на жизнь. Увеличится потребление, увеличатся обороты, будет сохдаваться добавленная стоимость.
    только вот риски нести и весь гемор связаный с любым видом бизнеса, в том числе и банковским за 5% никто не захочет, все лучше на окладе будут сидеть с 9 до 5.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6  Вперёд