ростовщик, а не "банк" 

А я за Кибальчиша!

Snarkenshtein писал : А я за Кибальчиша!

а как иначе? ты лучше расскажи о степени эксплуатации в ростовщической конторе, как из вас все соки выжимают в погоне за золотым тельцом!

Мальчишь - Кибальчиш писал :
а как иначе? ты лучше расскажи о степени эксплуатации в ростовщической конторе, как из вас все соки выжимают в погоне за золотым тельцом!

Он коллаборационист, машину купил.

bouchon писал(а) :

Мальчишь - Кибальчиш писал ... :
а как иначе? ты лучше расскажи о степени эксплуатации в ростовщической конторе, как из вас все соки выжимают в погоне за золотым тельцом!

Он коллаборационист, машину купил.

и при чем в кредит!

Сам виноват

Незлой Гений писал :
и при чем в кредит!

Ну все, теперь он будет делать все, что прикажут финансовые бонзы. И пенсионные деньги голодающих бабушек морозить пока они не подпишут хрущевки банку и молодые семьи с грудничками из ипотечных квартир на мороз выгонять без подгузников.

Незлой Гений писал :и при чем в кредит!

Я и кредит - понятия несовместимые.
"Наговариваете вы на нашу семью. Грех это!" (с)

Snarkenshtein писал : А я за Кибальчиша!

Олег, чем мотивируете?

dimka.yermol писал :Олег, чем мотивируете?

Очень простым доводом. Банки полезны в том случае, если они собирают излишки денег у населения и юридических лиц, при этом выдавая их под минимальный процент в реальные сектора экономики для развития производства. При этом имеющийся процент вполне достаточен для безбедного существования и оправдания банка как двигателя экономики и производства. Однако, вместо этого подавляющее большинство банков предпочитают не заморачиваться особо с этой своей главной функцией, а крутить деньги на не приносящих прямой пользы развитию производства (разве что опосредованную засчёт увеличения спроса, и то кратковременного) потребительских кредитах, автокредитовании, той же ипотеке, при этом за абсолютно грабительский процент. Именно поэтому я солидарен с Кибальчишом и считаю, что современные банки являются не столько двигателями экономики, сколь её тормозами и нарывами на теле трудового народа. Товарищ Сталин бы не одобрил такой роли банков в нашем мире!

Snarkenshtein писал : Именно поэтому я солидарен с Кибальчишом и считаю, что современные банки являются не столько двигателями...

Это касается всех КБ или только российских?

Snarkenshtein писал : Однако, вместо этого подавляющее большинство банков предпочитают не заморачиваться особо с этой своей главной функцией, а крутить деньги на не приносящих прямой пользы развитию производства (разве что опосредованную засчёт увеличения спроса, и то кратковременного) потребительских кредитах, автокредитовании, той же ипотеке, при этом за абсолютно грабительский процент.

Так в потребл.ском мире нет проблем создать новые мощности и произвести новые продукты. Проблема кому их продать. Поэтому весь западный мир следит не за ростом производства, а за ростом уверенности потребителей в завтрашнем дне, их желании тратить, а не копить. Многие даже беспроцентно кредитуют покупки. Если люди будут тратить, будет производство, разработка новых продуктов, деньги в бюджете с НДС - основного источника денег для бюджета у западного государства.


Я уверен, что автокредиты и конкуренция своих производителей гораздо полезней, чем прямые вливания денег в автоваз. Главное запретить ввоз иномарок подешевке.

dimka.yermol писал :Это касается всех КБ или только российских?

Честно признаюсь - недостаточно владею ситуацией по зарубежной банковской сфере, чтобы что-то заявлять. Разве что, слышал, что проценты там значительно ниже, чем у нас, а следовательно - и банки обнаглели чуть меньше, чем наши...

bouchon писал(а) :Я уверен, что автокредиты и конкуренция своих производителей гораздо полезней, чем прямые вливания денег в автоваз. Главное запретить ввоз иномарок подешевке.

Никто не говорит о вливаниях в автоваз (когда он сдохнет то наконец?). Речь о том, что множество мелких и средних предпринимателей стонут от того, что не могут взять кредит на начало/развитие производства, особенно под разумный процент. Вместо этого банки переквалифицируются на работу с "физиками" (что абсолютно нормально - кто же упустит возможность работать с повышенной прибылью?) и акцентируют внимание на потребкредитовании etc. В результате покупательная способность населения - временно, подчёркиваю, потому что кредиты надо отдавать! - вырастает, и деньги вкладываются в товары. Но, поскольку при таком состоянии дел кредитуется не наша экономика, товары тоже получаются не наши, а импортные - в результате полученные под кредиты деньги с весёлым гиканьем утекают за рубеж. А отдавать их приходится людям, которые работают на МЕСТНЫХ предприятиях, задыхающихся без кредитов. Надолго ли при таких условиях поднимется покупательная способность населения? Чью экономику в данных условиях поднимают наши банки? Как мне кажется, ответ очевиден...

Да, и забыл финальную мысль. Я уже упомянул, что в сложившихся условиях выбор банков в сторону потреб.кредитования - абсолютно нормален. Рыба ищет где глубже, а банк - где больше денег заколотить. Следовательно, порочна сама система, которая делает это выгодным для банка, тормозя развитие экономики. К кому вопрос? Возможно, к государству...

а брать деньги в долг ваша религия разрешает?

Банк - это всего лишь один из видов предпринимательства.
Когда вы делаете больше других, а оплату получаете как все, как считаете это справедливо?

Воланд писал : а брать деньги в долг ваша религия разрешает?

Я не беру в долг. Остальная часть сообщения, судя по всему, была написана до моей предыдущей мысли, поэтому я её не совсем понял и комментировать не буду...

Snarkenshtein писал :

Воланд писал ... : а брать деньги в долг ваша религия разрешает?

Я не беру в долг. Остальная часть сообщения, судя по всему, была написана до моей предыдущей мысли, поэтому я её не совсем понял и комментировать не буду...

Да отговорки это все про высокие ставки, предприниматели были всегда, и работают на том рынке, какой есть.

А почему все обвиняют банки в высоких процентах, а бизнес у нас бедный, и маржа и наценка ведь далеко не 5%. Пусть все работают за 5%, им ведь этого хватит на жизнь. Увеличится потребление, увеличатся обороты, будет сохдаваться добавленная стоимость.
только вот риски нести и весь гемор связаный с любым видом бизнеса, в том числе и банковским за 5% никто не захочет, все лучше на окладе будут сидеть с 9 до 5.