Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Помогите с выбором - зеркалка или системный 

Создана: 10 Марта 2012 Суб 0:37:30.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 134, просмотров: 24623

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. avto_2010


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    10 Марта 2012 Суб 0:37:30
    Народ,посоветуйте,хочу приобрести фотоаппарат...Бюджет 18 т.р.Выбор между бюджетной зеркалкой Canon D 1100 kit и системным фотиком Lumix GF3.Цена у них одинаковая по сути 18 и 17 соответственно.В фотиках пень и собираюсь фоткать в основном на автомате.В магазине сказали,что Панас лучше и качество картинки сравнимо с Canon D 550,типа D 1100 проигрывает,несмотря на то,что зеркалка.Так ли это?Если качество как минимум одинаковое между ними,то склонюсь в пользу минимальных размеров аппарата.Потому,как носить килограммы на плече не охота.Сломал голову уже.
  2. 26 Марта 2012 Пон 14:30:21
    Цитата :нету там откровенно хреновых фотографий с шумами на высоких ISO


    Я и не писал о том, есть ли там откровенно хреновые фотографии, бро. Лыба

    Я писал, о том, что фотографии NEX-5N там более четкие и детальные, чем фотографии Олимпуса. Что шума на нэкс меньше. Лыба


    Цитата :Ну если ты в определении - что есть гогно специалист, зачем ты ту советов спрашиваешь?


    Не думал, что тут тоже специалисты по гогну собрались. Хотя после того как ты меня диаграммой умыл, закрались подозрения. Ну и вот, стало быть
  3. 26 Марта 2012 Пон 14:56:13
    У вас спор такой странный.
    Уверен что на iso 3200, вам почти не придётся делать фото. Это как спорить о автомобилях, один рагоняется до 250, другой до 280, только вы не на том и не на том столько не поедите. Главное как он идёт на стандартной скорости.
    А стекло у Сони так себе и это признают все сайты с тестами данного аппарата. Был бы у соньки байонет под микро4/3, тогда спорить не о чём было, купил Сони, нацепил блин панас 1,7 и хоть как прибором ночного видения пользуйся. но тут придётся выбрать, или хорошая матрица и с родными стёклами туговато или матрицу по меньше, но более лучшие разноколиберные стёкла оли и панас в помощь (которых на вторичке уже предостаточно).
    Кстати и ещё Сони очень индивидуальна, уж очень не удобно лазить за выставлением каждого параметра в меню и тыкать в экран (мало органов управления быстрого доступа).

    ЗЫ а почему экспопары разные на имейджах с бутылками? Грустно :-( не показательно малёха
  4. 26 Марта 2012 Пон 15:02:54
    Faza-69 писал :Уверен что на iso 3200, вам почти не придётся делать фото. Это как спорить о автомобилях, один рагоняется до 250, другой до 280, только вы не на том и не на том столько не поедите. Главное как он идёт на стандартной скорости.


    Там и на меньших iso есть шумы, в данном случае разница просто неоспорима.
    Что касается количества стекол, то я уже писал олимпус имеет большое количество стекол, но картинка в результате не блещет. Правда OMD выглядит интересно в сравнении с Сони, но цена.
  5. 26 Марта 2012 Пон 15:04:39
    Доброгнус писал :
    Я писал, о том, что фотографии NEX-5N там более четкие и детальные, чем фотографии Олимпуса. Что шума на нэкс меньше. Лыба

    Шумы они в головах, я уже в этой теме писал про них, на 3-й странице, вот пример от туда:

    Ты хочешь знать, есть ли что-то что шумит меньше чем NEX-5N, сравнивай. В Панасе G3 стоит та же 16МПх, матрица что и в GX1 и E-M5

    Вообще же, абсолютно все современные фотоаппараты, без каких любо потерь, переваривают ISO800, а больше и не нужно, снимать нужно на минимальных ISO…



    Доброгнус писал :
    Не думал, что тут тоже специалисты по гогну собрались. Хотя после того как ты меня диаграммой умыл, закрались подозрения. Ну и вот, стало быть

    Не понял, что ни так с диаграммой?


    В общем, никто за тебя выбор не сделает, сам решай. Лично на мой взгляд СОНИ NEX убогая система, может быть у неё есть треть СТОПА выигрыш в шумах, хотя на мой взгляд так вообще проигрыш, если сравнивать с 16МПх матрицей панаса. Ещё скорострельность у СОНИ высокая, которая опять же лично мне нафиг не нужна, какой в неё смысл с тач. экраном и скоростю контрастного автофокуса…
  6. 26 Марта 2012 Пон 15:05:05
    ХЗ, долго бродил по форуму посвящённому некс5, и чёт там народ тоже как-то прохладно о китовом стекле. Говорят картинка резкая, но плоская получается. Сам не снимал на него, не знаю
  7. 26 Марта 2012 Пон 15:07:37
    Faza-69 писал : ХЗ, долго бродил по форуму посвящённому некс5, и чёт там народ тоже как-то прохладно о китовом стекле. Говорят картинка резкая, но плоская получается. Сам не снимал на него, не знаю


    Так резкая или с блёром в углах? Лыба
  8. 26 Марта 2012 Пон 15:07:55
    Доброгнус писал :
    Что касается количества стекол, то я уже писал олимпус имеет большое количество стекол, но картинка в результате не блещет.

    И что бы ты выбрал из АФ для сони, против например:
    12/2,0 –
    20/1,7-
    25/1,4-
    7-14-
    75-300-
    ???
  9. 26 Марта 2012 Пон 15:11:23
    Я пока об это не думал, бро. Теоретизировать нет желания.
  10. 26 Марта 2012 Пон 15:11:41
    Доброгнус писал :

    Причём тут всё эти фотоаппараты былых времен, ты из них что-то выбираешь или ты их сравниваешь с NEX-5N ?
  11. 26 Марта 2012 Пон 15:14:30
    ST520 писал :Шумы они в головах, я уже в этой теме писал про них, на 3-й странице, вот пример от туда


    Шумы они на фото с бутылками. Аналогичная картина на dpreview. Лыба
    Картинка у Сони выглядит выигрышнее в деталях, тем более при недостаточном освещении.
  12. 26 Марта 2012 Пон 15:15:55
    ST520 писал :Причём тут всё эти фотоаппараты былых времен, ты из них что-то выбираешь или ты их сравниваешь с NEX-5N ?


    Что значит былых времен их производят и продают.
  13. 26 Марта 2012 Пон 15:18:43
    Ребята, все актульные модели на dpreview, мне лениво сюда тащить картинки. Кому интересно адрес знают. Лыба
    Ситуация там аналогичная.
  14. 26 Марта 2012 Пон 15:19:06
    Так тебя же вроде NEX-5N интересует, уже нет?
    Или ты попутал NEX-5N и NEX-5 ?
  15. 26 Марта 2012 Пон 15:22:04
    ST520 писал : Так тебя же вроде NEX-5N интересует, уже нет?
    Или ты попутал NEX-5N и NEX-5 ?


    Чувак, я ничего не попутал. Я иллюстрировал разницу в шумах. Аналогичная разница у 5N с новыми моделями конкурентов.

    Мой вердит пока таков: интереснее 5N выглядит OMD, но цена его не конкурентна.
  16. 26 Марта 2012 Пон 15:29:07
    Доброгнус писал :
    Чувак, я ничего не попутал. Я иллюстрировал разницу в шумах. Аналогичная разница у 5N с новыми моделями конкурентов.

    А зачем тогда привёл пример со старыми фотиками?
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд