Помогите с выбором - зеркалка или системный
Создана: 10 Марта 2012 Суб 0:37:30.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 134, просмотров: 24043
-
Народ,посоветуйте,хочу приобрести фотоаппарат...Бюджет 18 т.р.Выбор между бюджетной зеркалкой Canon D 1100 kit и системным фотиком Lumix GF3.Цена у них одинаковая по сути 18 и 17 соответственно.В фотиках пень и собираюсь фоткать в основном на автомате.В магазине сказали,что Панас лучше и качество картинки сравнимо с Canon D 550,типа D 1100 проигрывает,несмотря на то,что зеркалка.Так ли это?Если качество как минимум одинаковое между ними,то склонюсь в пользу минимальных размеров аппарата.Потому,как носить килограммы на плече не охота.Сломал голову уже.
-
Я и не писал о том, есть ли там откровенно хреновые фотографии, бро.
Я писал, о том, что фотографии NEX-5N там более четкие и детальные, чем фотографии Олимпуса. Что шума на нэкс меньше.
Не думал, что тут тоже специалисты по гогну собрались. Хотя после того как ты меня диаграммой умыл, закрались подозрения. -
У вас спор такой странный.
Уверен что на iso 3200, вам почти не придётся делать фото. Это как спорить о автомобилях, один рагоняется до 250, другой до 280, только вы не на том и не на том столько не поедите. Главное как он идёт на стандартной скорости.
А стекло у Сони так себе и это признают все сайты с тестами данного аппарата. Был бы у соньки байонет под микро4/3, тогда спорить не о чём было, купил Сони, нацепил блин панас 1,7 и хоть как прибором ночного видения пользуйся. но тут придётся выбрать, или хорошая матрица и с родными стёклами туговато или матрицу по меньше, но более лучшие разноколиберные стёкла оли и панас в помощь (которых на вторичке уже предостаточно).
Кстати и ещё Сони очень индивидуальна, уж очень не удобно лазить за выставлением каждого параметра в меню и тыкать в экран (мало органов управления быстрого доступа).
ЗЫ а почему экспопары разные на имейджах с бутылками? не показательно малёха -
Faza-69 писал :Уверен что на iso 3200, вам почти не придётся делать фото. Это как спорить о автомобилях, один рагоняется до 250, другой до 280, только вы не на том и не на том столько не поедите. Главное как он идёт на стандартной скорости.
Там и на меньших iso есть шумы, в данном случае разница просто неоспорима.
Что касается количества стекол, то я уже писал олимпус имеет большое количество стекол, но картинка в результате не блещет. Правда OMD выглядит интересно в сравнении с Сони, но цена. -
Доброгнус писал :
Я писал, о том, что фотографии NEX-5N там более четкие и детальные, чем фотографии Олимпуса. Что шума на нэкс меньше.
Шумы они в головах, я уже в этой теме писал про них, на 3-й странице, вот пример от туда:
Ты хочешь знать, есть ли что-то что шумит меньше чем NEX-5N, сравнивай. В Панасе G3 стоит та же 16МПх, матрица что и в GX1 и E-M5
Вообще же, абсолютно все современные фотоаппараты, без каких любо потерь, переваривают ISO800, а больше и не нужно, снимать нужно на минимальных ISO…
Доброгнус писал :
Не думал, что тут тоже специалисты по гогну собрались. Хотя после того как ты меня диаграммой умыл, закрались подозрения.
Не понял, что ни так с диаграммой?
В общем, никто за тебя выбор не сделает, сам решай. Лично на мой взгляд СОНИ NEX убогая система, может быть у неё есть треть СТОПА выигрыш в шумах, хотя на мой взгляд так вообще проигрыш, если сравнивать с 16МПх матрицей панаса. Ещё скорострельность у СОНИ высокая, которая опять же лично мне нафиг не нужна, какой в неё смысл с тач. экраном и скоростю контрастного автофокуса… -
Чувак, я ничего не попутал. Я иллюстрировал разницу в шумах. Аналогичная разница у 5N с новыми моделями конкурентов.
Мой вердит пока таков: интереснее 5N выглядит OMD, но цена его не конкурентна.