Должен ли человек равнять себя с животными?
Создана: 03 Мая 2012 Чтв 8:15:13.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 554, просмотров: 86924
-
Мне бабушка с детства внушала,что никогда не надо морально привязываться к животным,чтобы все трагедии с печальным исходом не так бередили душу.Когда собака член семьи-это уже слишком...Пусть хоть там супер-пупер умница,даже если кофе в постель приносит...
Пацаны-пакостники,но такого исхода они наверняк не ожидали...Но надо бы наказать... -
-
-
Вы мясо кушаете?Кто же дает право человеку жизнь свиньи или овцы оценить ниже собачьей,если не может быть объективного понятия?torik90 писал(а) :Вы манкируете ценностью человеческой жизни и жизни собаки. Но не может быть объективного понятия ценности жизни. -
-
-
а сказать-то по сути больше и нечего, пасечник-математик, млин?
вы верующие, такие верующие, так нервничаете, когда кто-то пытается поставить под сомнение некоторые моменты, впитанные вами подкоркой, а объяснить их не получается.
вот ещё вводные для математика, подсчитавшего "стоимость" воспитания человека и животных:
1. есть куча родителей, для которых стоимость воспитания детей равна 0, причём во всех смыслах. а дети в таких семьях могут вырасти вполне себе приличными людьми.
2. есть животные, вырастить которых стоит немалых как финансовых, так и моральных усилий.
как это объяснит твоя "математика"?
знаешь, в чём разница между нашими позициями в споре? в том, что я понимаю, что ты хочешь донести, а ты не можешь ответить мне почему именно это так, как ты считаешь.
а почему? потому что это верующему не нужно, вера она не нуждается в анализе - это так, потому что по-другому быть не может.
вот ты выспишься, поешь медку для мозга и ответь мне на вопрос: что делает человека человеком? и что делает животное животным? -
В каждом посте упоминания о вере.Одно только это говорит о том,что ты ни хрена не понимаешь,что я хочу донести.Nizami писал :вот ещё вводные для математика, подсчитавшего "стоимость" воспитания человека и животных:
1. есть куча родителей, для которых стоимость воспитания детей равна 0,бла-бла-бла....
2. есть животные, вырастить которых стоит немалых как финансовых, так и моральных усилий.
знаешь, в чём разница между нашими позициями в споре? в том, что я понимаю, что ты хочешь донести...
что делает человека человеком? и что делает животное животным?
Вероятно,ты относишься к той куче родителей,которые в воспитании детей полный 0.В нормальной же семье родители занимаются воспитанием,которое как раз для того и нужно,чтобы человек стал человеком.То что дети в некоторых семьях,где не занимаются воспитанием,вырастают приличными людьми,очень большая редкость.
Похоже для тебя математика-это лишь финансовая сторона.Я же говорил о разнице в годах,потраченных на взращивание и воспитание ребенка и животного...
Выводы о трудностях и результатах воспитания своего ребенка сделаешь позже,ближе к его совершеннолетию.Ну а я уже вправе делать,так как одному моему ребенку уже 18,а другому остался год до совершеннолетия.Оба имеют множество граммот.
Человека делает человеком воспитание...
А животное...Оно есть и останется животным...Каких бы там моральных или финансовых усилий не прилагалось...
Возьми и ты медку для мозга...Хотя,надежда оч-оч слабая,что поможет... -
Nizami писал : а сказать-то по сути больше и нечего, пасечник-математик, млин?вы верующие, такие верующие, так нервничаете, когда кто-то пытается поставить под сомнение некоторые моменты, впитанные вами подкоркой, а объяснить их не получается.
о, у вас факты появились, неверующий вы наш? и ни хамит ни разу
вы б сначала свою точку зрения фактами, а не верой подкрепили -
ST3800 писал :Nizami писал : а сказать-то по сути больше и нечего, пасечник-математик, млин?вы верующие, такие верующие, так нервничаете, когда кто-то пытается поставить под сомнение некоторые моменты, впитанные вами подкоркой, а объяснить их не получается.
о, у вас факты появились, неверующий вы наш?
где из моих слов видно, что у меня появились какие-то факты? и почему они должны были появиться?
вы, мил человек, дурку-то не включайте. или вы только мои посты читаете? в таком случае перечитайте пару последних страниц и увидите, после чего я так начал пасечнику отвечать (там кстати есть и так нелюбимое вами тыканье).
вы так и продолжаете что-то путать. это я попросил аргументировать то, что человек стоит в природной иерархии выше, чем другие животные. ответа, кроме того, что он сам так считает, я в итоге и не дождался. (причём считают не все, а в зависимости от религии и культуры). сам же я ничего и не брался доказывать. я признаю много точек зрения, но не люблю, когда свою навязывают, как единственно правильную, прикрываясь ещё и моралью. -
Опять я на хвост наступил?Nizami писал : пс: писать на оф с мобильных устройств слошная мука. так что господину пасечнику я отвечу позже. смотрю, что-то он язык совсем распустил.
ПС Это с каких это пор любая озвученная точка зрения считается навязываемой?Воот уж не знал!Думаю что каждый имеет свою точку зрения соответствующую своей морали.И я её высказал,а уж вы сами до... как пьяный до радио...
Интересно вы,как врач,клятву Гиппократа давали?Она для вас пустой звук?Так кого же вы будете спасать в первую очередь,своё животное или человека?
Просто сдается мне,что коль человек-раковая опухоль планеты с вашей точки зрения,то ессно вы предпочтете спасать животное...
Как вы думаете к этому отнесется общественность?Надо полагать вам по барабану,но если люди осудят такой поступок,то его можно назвать аморальным и античеловечным...
Еще озвучьте в какой больнице работаете,и по какой специальности,чтоб люди знали... -
-
А вы читали комментарии людей внизу вашей ссылки?
И потом,гуманность по отношению к животным не означает равноценность жизни животных и человека.
Так же там черным по белому написано,что животные не должны представлять опасность для окружающих или доставлять какие неудобства,и за это должны нести ответственность хозяева.
Я за ужесточение наказаний для безответственных хозяев.
И я против жестокого обращения с животными... -
-