Должен ли человек равнять себя с животными?
Создана: 03 Мая 2012 Чтв 8:15:13.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 554, просмотров: 86962
-
Мне бабушка с детства внушала,что никогда не надо морально привязываться к животным,чтобы все трагедии с печальным исходом не так бередили душу.Когда собака член семьи-это уже слишком...Пусть хоть там супер-пупер умница,даже если кофе в постель приносит...
Пацаны-пакостники,но такого исхода они наверняк не ожидали...Но надо бы наказать... -
Сия тема - предание великого разума животным, она всех животнолюбов постигает в определенном возрасте. Но надо взрослеть. Уже в аспирантуре на курсе философии нам философ сказал, что у животных нет сознания, что у животного нет понятия - Я . Меня это ужасно возмутило. Я написала большо-о-ой реферат с кучей примеров из книг из жизни собак, дельфинов и обезьян. Я и сейчас готова спорить про сознание у животных. Оно есть, наверняка, но не такое как у людей. Философ явно не любил и не пытался понять животных. Но со временем я научилась наблюдать за животными с точки зрения исследователя - не давать объяснения поведению человеческими чувствами, а объяснять их инстинктами, привычкам выработанными в жестоких условиях эволюции, но и умением строить причинно-следственные связи, быстрой обучаемостью, экспериментами... Прочтение ряда книг на тему, не очень сложных, помогают мне разбираться в поведении животных. И о чудо! Я не стала относиться к ним хуже, презрительнее...
Вот такая тема была когда-то открыта мной:
/viewtopic.php?t=228506&postdays=0&postorder=asc&start=0
Этот песик жив. У него парализована задняя часть. Когда это стало ясно - я приняла решение усыпить. Тут же налез табун поучителей, "что так нельзя! надо бороться до конца! как ты можешь и т.д." Я отстояла свое решение - мне на них было плевать. Единственное кто имел значение - девушка что ухаживала за ним. Но не смогли мы его усыпить, пытались диагностировать, лечить - все бесполезно, ноги в итоге полностью отнялись. И думаете хоть один, кто вопил "не убивайте" пришел хоть раз в приют? Помог, погладил? Мы уже полгода подарили этому песику и уж сколько протянет еще. Пока он весел и жизнерадостен, только не ходит. -
-
-
Для человека, интересы человека важнее, чем интересы животного. Для волка, интересы волчихи, важнее интересов зайца. И рассуждая о своей исключительности, человек лишний раз подтверждает свою животную суть. И с инстинктами у него такой же порядок, как и у животных. Долгое время человек не знал пороха и сам, неплохо, представлял себя в качестве жертвы. То что человек, интересы своего вида, в целом, ставит выше интересов другого вида, это правильно. Но и у остальных видов всё точно также. Как это ни парадоксально звучит, но сам факт признания своей исключительности, роднит человека, с животными.
Как там в "Книге джунглей"? "Мы с тобой одной крови." -
Человек это такой же живой организм как и любое другое животное.
Выше ли он остальных стоит на эволюционной лестнице?
Конечно ДА!
Значимее ли он для планеты Земля, чем другие живые существа?
Конечно НЕТ!
Бабочки и то полезнее для матушки Земли
Что может человек?
Ломать, взрывать, высасывать нефть, отравлять атмосферу, загрязнять землю и океаны.
Он засрал за 100лет то, что природа создавала миллионы.
Зато он умеет разговаривать и у него есть ружье!
Должен ли человек равнять себя с животными? -
Аникин Сергей писал :конечно ДА!
Значимее ли он для планеты Земля, чем другие живые существа?
Конечно НЕТ!
обосновать сможете? человек не сделал с землёй ничего такого, чего она бы сама с собой без него не сделала. -
ST3800 писал :Аникин Сергей писал ... :конечно ДА!
Значимее ли он для планеты Земля, чем другие живые существа?
Конечно НЕТ!
обосновать сможете? человек не сделал с землёй ничего такого, чего она бы сама с собой без него не сделала.
обосновать именно то, что вы заключили в цитату? т.е. вот это:
Код: Человек это такой же живой организм как и любое другое животное.
Выше ли он остальных стоит на эволюционной лестнице?
Конечно ДА!
Значимее ли он для планеты Земля, чем другие живые существа?
Конечно НЕТ!
вы с этим не согласны? человек очень простым языком высказал суть.
а значим человек только сам для себя. с чего, собственно, и начались в теме разборки. -
Nizami писал : вы с этим не согласны? человек очень простым языком высказал суть. а значим человек только сам для себя. с чего, собственно, и начались в теме разборки.
охохонюшки, опять двадцать пять. вам планета сама сказала? какие факты у вас - что человек для неё не значимей, чем бабочка? я вот в этом сомневаюсь, иначе развитая нервная система и головной мозг, обычно с разумом(к вам уже даже не знаю, похоже не раздали) - не была бы ему дана. -
qewqza87 писал : это законы мироздания и для человека это тайна. Есть ваши мнения, но истины вам знать не дано. В любом случае, каждый останется при своем мнение, а истина будет, где то там, в противоположной реальности.
когда то многое было тайной, я вам скажу. ваше - познать не дано - это всего лишь очередной вызов человечеству, не более того. многое из того, что раньше познать не было дано - рухнуло перед напором. рухнут и следующие барьеры(вполне возможно вместе с человечеством, ну так и дети под машину попадают). ну а ошибки - кто не ошибался, тем более в детстве.
Nizami писал : вы православный?
это к чему? -