Неграмотность как норма.
Создана: 25 Февраля 2013 Пон 22:51:41.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 667, просмотров: 113556
-
Форум практически перестал читать по одной простой причине: вокруг кретины безграмотные. Все учат жить, советы дают, а правило "тся/ться" выучить не могут. И ведь в одни и те же школы ходили, на одних уроках сидели. Ну почему?! Откуда берутся сейчас эти "извени" и "симпотичный"? Но больше всего убивает аргумент: мы же не на уроке русского языка. Как будто это дает право быть тупицей и не знать элементарных правил родного языка. Я бы вообще ввел обязательное прохождение теста по русскому языку прежде чем в Интернет давать доступ. Уф, все сказал.
-
-
аллеся писала :в общем, форма остова сачка или ракетки
В общем - да.
аллеся писала :после какой по счету схемы мне присвоят звание заслуженного технаря?
На заслуженного ты пока немножко не тянешь (хотя и поразила меня наповал этой самой схемой многоугольной), но потенциал есть.
Чего бы я ждал от технаря:
1. Заданного вопроса - что это такое и нафига оно вообще надо?
2. Предложения альтернатив там, где это возможно.
3. Минимальных расчетов (или хотя бы "лирических" обоснований) -
Кагда я учился в СибАДИ я такие страсти про политех на парте в аудитории прочитал. Там много чего было написано, жаль заменили на новое всё - скучно стало. Эти парты в музей литературы и художественного искусства надо было передать. -
По вчерашним постам.
То Ревакцинация: считается, что чтение большого количества книг помогает повысить уровень грамотности. Но, как показывает практика, на самом деле это помогает не всем. Так что да, грамотность и начитанность - разные понятия, согласна.
Но трабл в том, что раньше в институтах (в том же педагогическом) были очень хитро и коварно составлены тесты по русскому языку (для вступительных экзаменов которые). И преподавателям на подготовительных курсах/репетиторам приходилось "натаскивать" абитуриентов на всякие хитроподковырнутые пакости от создателей тестов.
По свеженаписанному: тоже зауважала аллесю. Если уж такой знающий помощник консультанта будет еще и должностные обязанности, озвученные Снарком, выполнять, то... я и не представляю, какую з/п надо будет платить такой мегасотруднице. -
Эрхафан писал :
Чего бы я ждал от технаря:
1. Заданного вопроса - что это такое и нафига оно вообще надо?
2. Предложения альтернатив там, где это возможно.
3. Минимальных расчетов (или хотя бы "лирических" обоснований)
Не уверен что провокация хороший способ возбудить интерес.
Технари они как дети, зацепить то их можно, вот только либо не тех,
либо те кто возбудился плюнут разочарованно.
А не проще ли было просто и доходчиво озвучить..
ответ на первый вопрос? -
Эрхафан писал :
Чего бы я ждал от технаря:
1. Заданного вопроса - что это такое и нафига оно вообще надо?
2. Предложения альтернатив там, где это возможно.
3. Минимальных расчетов (или хотя бы "лирических" обоснований)
хо хо хо !))
ты все это хочешь сюда и совершенно бесплатно?!
1) надувать воздушные шары в большом количестве в короткий отрезок времени, или фены в раздевалке бассейна)
2) можно вместо воздуха "пустить" воду для полива грядок
3) чем толще труба и форсунка (отверстие для выхода) , тем меньше давление.
при нагнетании воздуха в трубу большего диаметра чем трубы на выходе, он - воздух будет равномерно распределяться внутри кольца и также равномерно выходить через форсунки меньшего диаметра
(поэтому я и уточнила про возможность использования разных диаметров)
по моему, лирично -
Ну во первых я только подумал
во вторых извинился вслух.
Из этого уже следует что я точно не мудрец
А вы .. математик? -
518 писала :а разве бытового опыта половозрелого человека для понимания решения не достаточно? обязательно быть технарем?
Половозрелый человек, на мой взгляд, в состоянии расшифровать амплитудно-частотные характеристики синаптических передач и рассказать логику (даже если внешне решение пришло просто "из бытового опыта"). Задача последовательно решается "с хвоста", кстати, без всякой альтшуллеровщины.