Облачный атлас (2012) Cloud Atlas 

прошло несколько месяцев, а я не помню о чём этот фильм и даже пытаться не буду

Ещё меня дико раздражал дурацкий виртуальный Трикстер-стихоплёт, всю дорогу преследовавший старину Хэнкса

Вискоза писала : Я не нашла в этом фильме ни-че-го. Вообще.

А Холли Берри?

Sati писала : прошло несколько месяцев, а я не помню о чём этот фильм и даже пытаться не буду

Ссыль

Injektilo писал :

Вискоза писала ... : Я не нашла в этом фильме ни-че-го. Вообще.

А Холли Берри?

Такое разочарование

Вискоза писала : Я не нашла в этом фильме ни-че-го. Вообще. Только одну смешную сцену, и то забыла к концу фильма, над чем смеялась.

думаю, у вас был какой-то предвзятый настрой, может ожидали чего особого или не под настроение попало...
Не может быть, чтоб в таком многогранном фильме не нашлось совсем ничего?
Смеялись над сценкой с пенсионерами наверно, вроде другого юмора там нет, не помню)

прошло много времени. я сходил на фильм 2 раза. и прочёл книгу. книга, конечно, лучше. но и фильм не так плох.

много переврали вачовски, своего доплели... больше что-то вроде "по мотивам книги". но всё равно о просмотре фильма, даже два раза, не жалею

Маньjak писал(а) : прошло много времени. я сходил на фильм 2 раза. и прочёл книгу. книга, конечно, лучше. но и фильм не так плох.

много переврали вачовски, своего доплели... больше что-то вроде "по мотивам книги". но всё равно о просмотре фильма, даже два раза, не жалею

Вот сразу интересный вопрос, относительно "специфики Вачовски": в книге так же много гомосятины?

У Ивана Ефремова в "Часе быка" есть интересная сцена. Если кто не читал, то там советский звездолёт остаётся почти без горючего и незаметно садится на планету, где обитают гуманоиды. Гуманоиды строят капитализм и живут в смрадных загаженных мегаполисах.
Так вот, сцена. Один из наших космонавтов решил испробовать на себе одну из кабинок по определению умственных способностей, которых в мегаполисах натыкано на каждом углу. Зашёл в кабинку, надел шлем. Машинка пожужжала и выдала вердикт: "Ты туп как пробка!".
Потом космонавты обсуждают это дело и приходят к выводу что любая сложная система рассчитана на правильное функционирование только в определённом интервале измеряемых параметров. Когда в кабинку зашёл слишком умный землянин, аппарат не смог правильно сработать, так как не был рассчитан на такой высокий интеллект. А противоположности, как говорит нам диалектика, сходятся. Поэтому аппарат и посчитал землянина тупым.
К чему это я? Да к тому, что наше восприятие - это тоже очень сложный инструмент. И мы также не каждый день смотрим на экране шедевры. А если и смотрим, то считаем их тупыми и скучными поделками. В общем, тупыми как пробка...

Teruro писал : К чему это я? Да к тому, что наше восприятие - это тоже очень сложный инструмент. И мы также не каждый день смотрим на экране шедевры. А если и смотрим, то считаем их тупыми и скучными поделками. В общем, тупыми как пробка...

Да какой это шедевр, только быдло думает, что это шедевр. Настоящих шедевров кино есть довольно много, да, их показывают не каждый день, но показывают же

Teruro писал : У Ивана Ефремова в "Часе быка" есть интересная сцена. Если кто не читал,

Teruro, Вы оптимист)))

Teruro писал : если и смотрим, то считаем их тупыми и скучными поделками. В общем, тупыми как пробка...

Фильм далеко не туп. И в этом его опасность.
Великолепно обыграна тема "мы все "продукты" друг друга" и прочие юнгианские мотивы. Но и "мин" заложено не мало.
Как раз ефремовская баланскировка на "лезвии бритвы",
как синоним меры, как необходимые социальные рамки -
безнадёжно утеряна. Или, к чему я больше склоняюсь - намеренно размыта.

[quote="xsyrr"]

Teruro писал:
Да какой это шедевр, только быдло думает, что это шедевр. Настоящих шедевров кино есть довольно много, да, их показывают не каждый день, но показывают же

Натыкался недавно на интересную статью, называлась она: "Несколько способов определить, что ты общаешься с идиотом".
Одним из первых пунктов была Грубость, ну вроде: "Да фигня это всё! Только быдло считает, что должно быть так или иначе".
Также одним из пунктов был парадокс: Чем умнее и эрудированнее индивид, тем труднее ему определить свою правоту, т.е. он сильнее сомневается в себе. Простейший же индивид считает, что прав только он один, причем всегда. Ему проще.

Chicago72 писал :
Одним из первых пунктов была Грубость, ну вроде: "Да фигня это всё! Только быдло считает, что должно быть так или иначе"

Не всегда! Бывает, человек, например большой специалист в какой-то области и имеет исключительные знания, и заметив разговор диллетантов, которые гонят откровенную пургу наверно в праве сказать именно так.
Но в случае про фильм (или какой другой объект искусства), даже если совсем ничего не понял, разумней просто промолчать

mikola_LS писал : даже если совсем ничего не понял, разумней просто промолчать

А мне захотелось докопаться до истины. Я же и пересмотреть могу.

Виска, ради чего тратить своё драгоценное время? Я бы лучше "лезвие бритвы" Ефремова перечитала