За прогулки в лесу предлагают штрафовать 

Пипелац писал(а) : Вообще любые запреты можно выдать за заботу о тебе любимом, мол любое ограничение твоей свободы пойдёт тебе же на пользу, т.к. уменьшится риск для жизни.

блин а начинали то вроде с простого "Не убий" "Не укради" и вот до чего докатились....

а жители деревень, окруженных лесами будут сразу платить 30к лесничиму и спокойно идти через лес на работу в поле весь месяц))

А не подготовка ли всё это к приватизации лесов?Сначала временный запрет-посмотрят как народ прореагирует,потом-"ты туда не ходи,ты сюда ходи,тот лес частный,вам нельзясссс!"А затем и вовсе никуда нельзя!!!

Вячеслав Позгалев, депутат Государственной Думы РФ:

– Я считаю, что право на существование имеет как государственная, так и частная собственность на лес. С моей точки зрения, сейчас наступил момент, когда мы можем начать приватизацию лесов, находящихся на землях сельхозназначения. Это позволит увеличить капитализацию сельскохозяйственных предприятий и откроет им путь к банковским кредитам. Государство, не выделяя из бюджета ни копейки, сможет таким образом увеличить финансовую состоятельность предприятий сельскохозяйственного сектора. Речь идет о том, что передача в собственность лесных угодий позволит сельхозпредприятиям получить ликвидное залоговое имущество. Учитывая, что в сельском хозяйстве традиционно наблюдается дефицит оборотных средств, банковские кредиты способны стимулировать производство сельхозпродукции, что повысит уровень продовольственной безопасности страны. Разумные пользователи объективно будут заинтересованы в том, чтобы сохранить свою собственность. Они ее будут охранять от браконьеров, проводить противопожарные мероприятия, заниматься рубками ухода, и лес даст им дополнительный доход помимо сельхозпродукции. Это позволит увеличить финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий. Я думаю, что с этого можно начать передачу лесов в собственность. Что касается приватизации крупных арендованных участков, то с этим стоит подождать. В перспективе крупные лесные массивы могут быть переданы в собственность серьезным арендаторам, имеющим договор аренды на 49 лет. Но леса должны получить не все подряд, а только те лесопользователи, кто на протяжении длительного времени доказал свою состоятельность. Только тем, кто действительно зарекомендовал себя как настоящий хозяин, можно доверить право выкупить лес, находящийся в долгосрочной аренде. А приватизацию крупных лесных массивов, которые до сих пор не переданы в аренду, нужно отложить на отдаленную перспективу.

Анатолий Петров, доктор экономических наук, профессор, ректор Всероссийского института повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства:

– Правовую возможность приватизации российских лесов не сложно найти в двух основополагающих документах. В Конституции РФ прямо говорится, что земля и природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. В Лесном кодексе в статье 7 зафиксировано, что «лесной участок является земельным участком». А земля, как известно, уже давно в России стала объектом приватизации. Кстати, не так давно был сделан еще один шаг по направлению к частным лесам. В России была введена государственная инвентаризация лесов, которая является принципиальным моментом в процессе передачи лесов в собственность. Ведь для того, чтобы приватизировать любое имущество, необходимо сделать его оценку. А инвентаризация как раз и есть оценка лесов. Оценка лесных участков через лесной кадастр – другой шаг, связанный с подготовкой будущей приватизации. Вне общей логики движения к передаче лесов в частную собственность проведение подобных работ, откровенно говоря, совершенно бессмысленно. Если мы сохраняем монополию госсобственности, то никакие кадастры не нужны. Кадастр – это условие для изменения формы собственности. Как мы видим, действующее российское законодательство находится в высокой степени готовности к началу приватизации. Я думаю, что в перспективе России не избежать перехода лесов в частную собственность.
[внешняя ссылка]

mikola_LS писал : а жители деревень, окруженных лесами будут сразу платить 30к лесничиму и спокойно идти через лес на работу в поле весь месяц))

Ничего таког не будет. По крайней мере, в деревнях-уж сколько я лесничих перевидал, сколько сними вместе было шашлыков сожрано, спирту выпито, рыбы выловлено и зверя выбито-несчесть... Нормальные мужики.
Но вот как-то контролировать хождение людей в лес все же надо, так как тушить лесной пожар очень трудно. По себе знаю.

Пипелац писал(а) : Да всем пофиг убьёт тебя или нет, им не пофиг что может сгореть столько леса, который можно продать, плюс из-за тебя выбросившего не потушенный окурок придётся напрягать пожарные части, где может вскрыться недостаток горючего и прочего, ибо уже усё спизжено, придётся напрягаться и принимать меры по тушению пожара. Вот сколько возможных проблем из-за твоей невинной прогулки.

Да, как-то так. А про заботу о гражданах никто и не говорил.

Пипелац писал(а) : Запрет продажи алкоголя после 10...

Лирическое отступление. А в результате - этак после 21.30 в "Пивнове", "Свежеве" и всяких прочих "Пивных бухтах" теперь та-а-акие очереди. И народ затаривается та-а-ким количеством пива... В итоге, по-моему, продажи только выросли.

Оксана13, так у нас и так очень много где леса, дороги и подходы к водоемам ни фига не общедоступные. Дачники взяли моду выходы с аллей на Иртыш запирать. На Алтае куда ни сунься - везде надо "на ремонт Провала" денежку сунуть, чтобы проехать или пройти. Через Айский мост - мост!!! - проехать денег стоит. Бо этот мост якобы есть собственность некоего таинственного садоводческого товарищества (по крайней мере, в 2009 году такая бумажка у въезда на мост висела), которого никто никогда не видел, но которое поставило у въезда шлагбаум, а кому чего не нравится, те могут форсировать Катунь вплавь.
Если еще интенсивнее станут захапывать угодья в частную собственность, это, конечно, совсем печально будет.

Snarkenshtein писал : Непорядок...

У нас в Раше везде непорядок, помню как несколько лет назад, по ул. Волгоградской возле "Долины нищих" какайто хрен сбил, вот не помню, или жену или ребёнка какого то чиновника, да, жалко, да, соболезнование родственникам, но речь о том, что тогда там такие лежекопы легли высокие, что фуры не могли проехать, срывали воздушные рессиверы и баки с топливом отлетали только так, дальнобойщики ни в чём не виноватые страдали и собирались подать в суд!!! Почему у нас вот так вот, всё рубят с плеча, вот есть ещё одна проблема, самолёты падают, люди гибнут, может самолёты запретим тоже??? Кстати лежекопы там лежат до сих пор и все люди прыгают как лягушата по ним... Я не знаю, может всё же гост как то сооблюдать и покрасить их, или как в других странах такие резиновые и не высокие, а ночью с подсветкой??? Так же и с лесом... вот леса горят, зачем тут разбираться??? Легче повесить на всех людей ярлык поджигателей и запретить ходить в лес...

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,...

Посияло и хватит сказали все. Причем захотели, чтобы лес стал достоянием трех, от силы 4-х лиц. Для порядку.
Зато порядок.

анчоус писал(а) : Лучше бы запретили оффшоры и вернули смертную казнь за взятку.

запретили бы депутатам запрещать!

Инженер писал :А наш русский народ не может просто в лесу быть. Он обязательно что-то зажгет, что-то выкинет, типа стекляной бутылки.

Конечно, именно русский народ во всем и виноват. Оккупировал зараза леса россиянские и жгет все кругом. Весь русский народ говно, один "Ынжинер" - образцовый гражданин.

Maxwells demon писал : Несколько лет назад высказывалось предположение, что после введения платной рыбалки собирающие оную плату начнут подозрительно часто совершать самоубийство,...

Реально проще леснику харю обглодать и сказать, что на него медведь напал, нежели штраф платить. На всех этих государственных кровососов никаких денег не хватит если все штрафы оплачивать. Причем леснику всяко зарплату не повысят за лишний геморрой.

В европе все леса были частными, принадлежали лорду и прочим, посему у крестьян даже дров-то не было толком, потому и мылись очень редко. А уж чего в лесу собрать - значит украсть.
У нас было иначе, особенно в Сибири. Лес - общий.

Пипелац писал(а) : В европе все леса были частными, принадлежали лорду и прочим, посему у крестьян даже дров-то не было толком, потому и мылись очень редко.

Ну, у них там и феодалы, вроде, на шибко часто мылись. А что, им почесаться лень было что ли? Не введет никто такого закона, а ежели и введут, то кто будет контролировать людей в лесу? Егеря? А оно надо егерю подходить к пьяной кампании, кушающей шашлык и требовать с них уплату штрафа?
З.Ы. Лучше бы наказание за браконьерство и незаконную вырубку леса ужесточали...

Кто? Купит дяденьга лес, закроет въезд в туда, ну и наймёт дядьку с ружжом его объезжать да караулить, поймают тебя такого умного и за проникновение на частную собственность, а если чего там нарвал, типа грибов-ягод, так еще и за воровство...

Не надо паники! Наказание за открытый огонь в лесу (вернее его удорожание) - весьма здравая мысль. Уверен - этим законописатели и ограничутся, т.к. им ещё на второй срок переизбираться надо.

Bigalex писал(а) : т.к. им ещё на второй срок переизбираться надо.

Ну тешь себя мыслю что это их волнует. Кто вообще на такие мелочи внимание обращает?