За прогулки в лесу предлагают штрафовать 

Пипелац писал(а) : Кто? Купит дяденьга лес, закроет въезд в туда, ну и наймёт дядьку с ружжом его объезжать да караулить, поймают тебя такого умного и за проникновение на частную собственность, а если чего там нарвал, типа грибов-ягод, так еще и за воровство...

Про "Любовь" местныхъ жителей к запретам не забывайте.. На Камчатке нередки были перестрелки ОМОНа, сопровождавшего рыбинспекцию и рыбаков-браконьеров... Был даже на голову двинутый у них командир. Сына его застрелили бракуши, перепутав с отцом. Столько историй я понаслышался и от бракуш и от ОМОНовцев самих-не плохие ребята, по сути...
К чему это я? К тому, что в лесу живого то человека не просто найти, а уж глазки зажмурившего, да если не по своей воле-вообще бяда...
Помню, к нам в поселок приехали элехтрики и давай распрашивать, у кого левая проводка стоит. Ну им быстро и намекнули, мол, леса у нас дикие, речки быстрые, медведи голодные, а опера ленивые...

Все мнения не читал, но осуждаю, потому как нех гулять в помещичьих угодьях холопам.

живу рядом с прекрасным лесом, который спалить местами легко, так как людей очень много, а лес - один и с сосновыми маленькими кусочками, что приглянулись отдыхающим с мангалами. несмотря на отведённые для жарки шашлыков места, народ не гнушается костры жечь всюду и не тушат же за собой - так и оставляют тлеть...

вряд ли штрафы помогут - откуда столько контролирующих людей взять, чтоб лес прочёсывать?

Семен СССР писал :
К чему это я? К тому, что в лесу живого то человека не просто найти, а уж глазки зажмурившего, да если не по своей воле-вообще бяда...

Тебе теперь, как жителю цивилизованного места обитания, сообщаю, ареал обитания от любого крупного города, в том числе Омска - 50км, в этот ареал попадает Подгородка и Чернолучий/Красноярка, на эти места егерей хватит, как и отдыхающих.

Прочесывать безлюдные, мало заселенные/необитаемые территории за чертой цивилизованного ареала обитания никто не будет, равно как и тушить в случай чего, потому что это никому не нужно, разве что гарь из никому не нужной 99% территории РФ, опять доберется до цивилизации, будет грустно, а так всем на эту территорию положить, тем более что сделать там все равно ничего нельзя.

Семен СССР писал : уж сколько я лесничих перевидал, сколько сними вместе было шашлыков сожрано, спирту выпито, рыбы выловлено и зверя выбито-несчесть... Нормальные мужики.
Но вот как-то контролировать хождение людей в лес все же надо

Вот и ответ!
Лесничие нахлещутся спирту и ну шашлыки готовить - вот и случаются пожары!

Ну ок, согласен, они нормальные мужики, лесничие да егеря.. а коли будет приказ холопов в леса не пущать, эти нормальные мужики будут продолжать деревенских жителей в леса пускать или отлавливать и ментам сдавать?
А грибников-ягодников за что на голодную смерть обрекут?

Идеализды, итить вашу...
За Чкаловским поселком (после окружной) леса все в костровищах и мусоре, которые остались после господ отдыхающих. Подалее от Омска отъехать - леса чуть почище, но следов пребывания человека НЕразумного все равно полно.
Продолжайте тешить себя мыслью, что все наши люди отдыхают в лесу исключительно культурно, костров не жгут, а если жгут, то в соответствии с правилами пожарной безопасности. И тушат потом как следует. И мусор весь в пакеты собирают и с собой увозят. А весь срач в лесах - это инопланетяне на тарелках прилетели и нагадили.
Повторюсь. Запрет на посещение лесов действует только во время пожароопасной обстановки. И только в тех районах, где эта пожароопасная обстановка зафиксирована. Т.е. если в Тарском районе леса горят, а в Горьковском все нормально, то ходить по лесу на время пожаров запрещают только в Тарском районе, а в Горьковском тусите в лесах хоть до посинения.
[внешняя ссылка]
Не, ну я понимаю, правительство у нас жадное и сволочное, в результате чего правовой нигилизм у населения зашкаливает. Но здравый-то смысл должен оставаться?
Если все-таки соберутся отдавать леса в частную собственность, аки в феодальной Франции, это будет мегасвинство, конечно. И против этого, несомненно, надо протестовать. Но в стартпосте все-таки про другое написано.

А куды крестьянину теперь податься? Ездили и будем ездить. Плевать на власть, если она такая тупая.

Оксана13 об стену долбанись с такими заголовками!

хороший и правильный закон! береги лес от пожара.

Предлагаю отобрать у Саньки детей и сдать их в детский дом. Потому что в последнее время участились случаи насилия родителей над детьми, и даже с летальным исходом. И пусть она не утверждает, что ВСЕ родители любят и заботятся о своих чадушках - мы знаем, что это не так! До тех пор, пока хоть одна мамаша может позволить своему бебику вывалиться через москитную сетку, дети должны быть отобраны у всех и переданы под чуткий и неусыпный контроль государства!

Нет, она, конечно, сейчас со свойственным многим правовым нигилизмом будет протестовать. Но здравый смысл то должен оставаться!

Снарк, вы реально не видите разницы между ситуациями...
В приведенном вами примере коварные власти должны сперва доказать, что я мучаю детишек, а уж потом отбирать.
По аналогии с тем, что в лесах запрещают гулять не вообще, а (стописятый раз повторяю уже) только во время пожароопасной ситуации (ну и еще во время обработки опасными для человека пестицидами - см. ссылку) и только там, где эта самая пожароопасная ситуация зафиксирована.
Не, ну если лично вам так уж хочется гулять по горящему лесу, накануне щедро опыленному отравой, лично я не против.

СанькаО писала :
Не, ну если лично вам так уж хочется гулять по горящему лесу, накануне щедро опыленному отравой, лично я не против.

+1 пусть сгорает ибо уже всех достал

СанькаО писала : Снарк, вы реально не видите разницы между ситуациями...
В приведенном вами примере коварные власти должны сперва доказать, что я мучаю детишек, а уж потом отбирать.

Не вижу. Ибо прежде, чем мне запрещать идти в лес, в таком случае должны сперва доказать, что я собираюсь его поджигать, нет?

Я вообще хренею с некоторых клоунов в этой теме. То они с либеральным упоением гавкают на любое проявление властью политики "сильной руки", вставая в позу оскорблённой добродетели. То вдруг при попытке, как уже абсолютно справедливо было сказано, законодательно ввести в действие презумпцию виновности, радостно машут головами в стиле китайского болванчика: так и надо, господиня, осень, осень правильный ресение, дасс...

зы. И давайте так - зёрна отдельно, плевелы отдельно. При обработке леса пестицидами всё правильно...

Не, меня в общем и целом не достал. Но в данной теме своими постами вызывает глубокое недоумение.

Снарк, при чем тут презумпция виновности? Когда вас на стройку без каски не пускают, а если вы совсем посторонний, так и совсем не пускают, вы тоже чувствуете себя оскорбленным до глубины души?

З.Ы. Хорошо. Я торжественно не возражаю против ваших прогулок в горящем лесу. А в обработанном пестицидами, так и быть, не гуляйте.
З.Ы.Ы. Только, пожалуйста, почитайте сперва информацию к размышлению. Особенно про скорость распространения лесных пожаров. [внешняя ссылка]

Я так понимаю, леса вокруг правительственных и не очень дач, теперь по умолчанию будут пожароопасными и опрысканными ядами(вредными для кошелька) круглый год.

Санька, вам меня не переспорить, потому что ваша позиция проигрышная. И мне даже новых аргументов приводить не надо - с удовольствием воспользуюсь уже неоднократно выданным старым. Если мы, как на стройке, берём в качестве "мотивации власти" заботу обо мне любимом, то почему по окончании пожароопасного периода мне разрешается ходить в лес? Там деревья падают, там болота топкие, там волки загрызучие, там ягоды и грибы ядовитые, там капканы медвежьи с медвежими же берлогами - и так далее и тому подобное. Почему сгорать в пламени мне властью не позволяется, а вот быть засосанным торфяным болотом или обглоданным медведем - это наше вам пожалуйста? Ежели я такой глупый и неразумный, это же тоже надо регламентировать, и в лес меня вообще не пускать!

А заодно ещё ножи и молотки не продавать, а то я порезаться могу или пальчик зашибить. Ну и так далее...

зы. Да, и согласно моде "привести страшную ссылку" - вот...