Велодятлам вырвем ноги. Авомобилерам - клаксон в жойпу.
Создана: 20 Июня 2013 Чтв 12:19:31.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 4065, просмотров: 689491
-
-
поменяй тротуар на зебру,веллера на автомобиль. ответа нет,правда? так вот и тут его нет.
речь о том, что му%аков хватает независимо от количества колес.
речь о том, что требовать от кого-либо что-то, никуя не делая самостоятельно- бред.
речь о том, что веллеры имеют право быть. не в резервациях,а на дороге.
речь о том, что кроме взаимного уважения шансов нет.
а начинать упрекать друг друга бессмысленно- автомобилеры проиграют еще до старта, потому что велосипедов столько не ездит,сколько нарушений ежедневно.
но тем не менее я вижу только попытки обосрать двухколесных,унизить любым способом. молодцы,чо. самый лучший способ показаться себе лучше-это уверять,что все кругом дебилы и только один в белом на верблюде. -
-
просто Паха писал :
не надо использовать сомнительный аргумент, что право порицать только у безгрешного. всего лишь. а все остальные доводы - велкам!krazymouse писал:речь о том, что...
окей. какое у вас есть право порицать? как вы можете учить нас ПДД,если сами его не знаете?
о чем спор исходно- Снарк боится влосипедов на тротуаре и все опасаются их на дороге.
предложенные варианты:
1.велосипеды под бульдозер
2.кишки на выпас,руль в жопу,в кипящую смолу
3.запретить велосипеды везде.
4.сослать веллеров в резервации.
5.при обнаружении на улице(тротуаре) разрешить суды линча.
ты серьезно думаешь,что вы позитивное отношение к себе вызываете? пока вы вызвали лишь траты моего времени на походы в ГАИ.
я не вижу доводов реальных. я вижу только паранойю у одного и восторженный понос у других. -
я сейчас не про учить. если грамоты хватило прочитать коап и понять, за что есть наказание, уже не надо объяснять, как его избежать. неужели это не очевидно? правило "не есть жёлтый снег" не обязательно нужно объяснять взрослым. детям, из за их любопытсва - да, желательно.krazymouse писал :
окей. какое у вас есть право порицать? как вы можете учить нас ПДД,если сами его не знаете?просто Паха писал ... :
не надо использовать сомнительный аргумент, что право порицать только у безгрешного. всего лишь. а все остальные доводы - велкам!krazymouse писал:речь о том, что...
млядские весы заставляют сказать: есть много коллег/знакомых веллеров. пацан наш тоже веллер. да и сам иной раз проедусь. поэтому и встрял в срач. -
сегодня.
вижу велосипедиста,катящего по встречке: муд%к? безусловно.
вижу автомобилиста, разворачивающегося на зебре: муд%к? однозначно.
чем они отличны друг от друга? ничем. все вроде верно,да?
однако в ответ идут аргументы типа "а какого ж ты катаешься по тротуарам?"
заипало просто. -
не нервничай Павка вообще собрался марафон на 200 км завтра ехать...krazymouse писал :заипало просто. -
krazymouse писал : сегодня.
вижу велосипедиста,катящего по встречке: муд%к? безусловно.
вижу автомобилиста, разворачивающегося на зебре: муд%к? однозначно.
чем они отличны друг от друга?
тем, что нарушающий автомобилист разворачивается на пустой зебре, и потому в большпей степени мне безразличен. А велосипедисты бесконечным потоком мчатся, лавируя между пешеходами и считая себя правыми. При этом я (что было бы не столь важно) и мои близкие находятся в постоянной и непосредственной опасности.
Поэтому я требую, чтобы и ты и прочие вело#удаки убрались с тротуара раз и навсегда. А за разворачивающимися на зебре, раз в полгода пересекаясь с ними, мы как нибудь последим. Да и они сами, видя не пустой переход, а пешехода на нем, ведут себя осторожно. В отличие от.. -
А чем собственно помешали автолюбители, разворачивающиеся на перекрестке, где зачем то нарисовали зебру? Где ему разворачиваться, на мосту что ли?
Я тоже разворачиваюсь там где мне нужно, исключая конкретно опасные места где можно попасть в аварию. Пропустил бодрых пешеходов, погудел тормозным, и развернулся. Более того, в Нске например, полно мест где пешеходник нарисован в метре от места для разворота, и также при маневре приходится толкаться с пешеходами. -
krazymouse писал : сегодня.
вижу велосипедиста,катящего по встречке: муд%к? безусловно.
вижу автомобилиста, разворачивающегося на зебре: муд%к? однозначно.
вижу автомобилиста, катящего по тротуару: муд@к? безусловно.
вижу велосипедиста, катящего по тротуару: почему надо доказывать?
krazymouse писал : чем они отличны друг от друга? ничем. все вроде верно,да?
однако в ответ идут аргументы типа "а какого ж ты катаешься по тротуарам?"
krazymouse писал : окей. какое у вас есть право порицать? как вы можете учить нас ПДД,если сами его не знаете?
о чем спор исходно- Снарк боится влосипедов на тротуаре и все опасаются их на дороге.
что вы за водители, если ссыте ездить по дорогам?
как говорил Гальцев - КТО ТЫ -
krazymouse писал:
предложенные варианты:
1.велосипеды под бульдозер
/...и т.д. вплоть до:
... разрешить суды линча.
ещё многа всяких помех на дороге, которых надо - под нож!
Да вот вчера, в 15 мин. езды от центра Третьей Столицы.
Мало того что велик, так ищо и жывотные