Погиб велосипедист. похоже дело пытаются замять 

Mikael72 писал :

krazymouse писал ... : ...
а вот велосипедист,который ничего не совершил-виновен уже тем,что может совершить.
....

Почему НЕ совершил то???
Уже совершил. Выехал на тротуар, что запрещено пдд!

так и автомобильный уже совершил. не убедился в безопасности маневра,но совершил его,что запрещено ПДД.
а в результате, на минуточку, погиб человек.

и Олег уже совершил, гоняя по трассе 120 км/ч при разрешенных 90. (130 разрешено на автомагистралях, но где у нас они?)

но ты предпочитаешь пытаться чмырить меня, потому что тебе так удобнее. велкам, мне паралелльно,кем вы меня считаете- гением или дебилом.

krazymouse писал :...
но ты предпочитаешь пытаться чмырить меня, потому что тебе так удобнее. ...

Я никого не "чмырю". Но я против двойных стандартов.
Повторюсь. Я не знаю как произошла авария в которой погиб человек. Но я очень сомневаюсь что у автомобилеров не нашлось бабла на эвакуатор, но нашлось бабло на подкуп следака ведущего дело со смертельным исходом. А вы (лисапедисты) уже начали говорить о том, что автодятлы чуть ли не спецом сбили вашего товарища (почитай тему. И это было, если не удалили).

krazymouse писал :...
мне паралелльно,кем вы меня считаете- гением или дебилом.

Я уже выражал свое мнения о тебе как о человеке и пароходе. Мнения своего не изменил пока. Или опять на комплименты нарываешся? Но мне действительно несколько непонятно и противновато, когда ты начинаешь юлить (я про езду по тротуару и собственные оправдания сего).

Если я обосрался, то я вытираю жойпу и прошу прощения. И иду дальше яростно сжимая булки чтоб исключить повторения. Но никогда не буду делать вид, что это не я и мне подкинули эту кучку в штаны пока я любовался закатом.

Mikael72 писал :

krazymouse писал ... :...
но ты предпочитаешь пытаться чмырить меня, потому что тебе так удобнее. ...

Я никого не "чмырю". Но я против двойных стандартов.
Повторюсь. Я не знаю как произошла авария в которой погиб человек. Но я очень сомневаюсь что у автомобилеров не нашлось бабла на эвакуатор, но нашлось бабло на подкуп следака ведущего дело со смертельным исходом.

обычное дело- у человека редко находится время на профилактику у стоматолога,но всегда найдется время и деньги,когда от боли на стену лезешь.

иначе говоря, ты считаешь, что если человек не нарушил закон с точки зрения тех, кто оный закон представляет(отсутствие состава преступления с точки зрения ГИБДД Москаленок) то на мнение тех.кто не согласен (велосипедисты) можно насрать?

Mikael72 писал :противновато, когда ты начинаешь юлить (я про езду по тротуару и собственные оправдания сего).
Если я обосрался, то я вытираю жойпу и прошу прощения. И иду дальше яростно сжимая булки чтоб исключить повторения. Но никогда не буду делать вид, что это не я и мне подкинули эту кучку в штаны пока я любовался закатом.

а где я обосрался то? я еще летом в той самой срачетеме писал русским по белому,что тротуар для меня-когда я не могу безопасно по дороге и когда зима- тогда вообще по дороге нельзя.
и это, на минуточку,не только моя точка зрения,НО точка зрения ГИБДД.

а если с точки зрения тех, кто закон представляет,я его не нарушаю...следовательно-я невиновен, а на мнение тех,кто не согласен-срать.

про точку зрения ГИБДД. я специально уточнял этот вопрос с дамой, с которой работал по поводу того хендэ на тротуаре.

Дама- сотрудник ГИБДД, правила знает...

krazymouse писал : ...

иначе говоря, ты считаешь, что если человек не нарушил закон с точки зрения тех, кто оный закон представляет(отсутствие состава преступления с точки зрения ГИБДД Москаленок) то на мнение тех.кто не согласен (велосипедисты) можно насрать?....

Я этого не говорил нкогда. Я говорю о стандартной практике (и не только у гайцов, а у мвд в целом) что когда не нужно по каким то причинам еще одного дела (лень работать, плохо отразится на статистике и т.д) то дело закрывают. Обжалование в прокуратуре - стандартная практика. Бумажку не читают ни в прокуратуре ни внизу,куда опять спустится дело. Но после обжалования начнут работать.

krazymouse писал : ...
обычное дело- у человека редко находится время на профилактику у стоматолога,но всегда найдется время и деньги,когда от боли на стену лезешь.
....

Ни один следак не будет брать те копейки, которые те люди могут предложить чтоб закрыть дело с трупом!
Ибо тут не стандартная халатность, а уже статья.

krazymouse писал : ...
и это, на минуточку,не только моя точка зрения,НО точка зрения ГИБДД.

...

Слова обретают форму закона только будучи принятыми, изложенными на бумаге и опубликованными. Точка зрения закона - по тротуару едет велосипед, а велосипедист ведет его (велосипед) за руль. Как и по пешеходному переходу.
И это закон!
Частное мнение инспектор ГИБДД может засунуть себе в задницу. Ибо от своего частного мнения этот самый инспектор в любой момент откажется, когда его клюнет в жойпу петух.

krazymouse писал :
обычное дело- у человека редко находится время на профилактику у стоматолога,но всегда найдется время и деньги,когда от боли на стену лезешь.

Все верно говоришь, бро

Mikael72 писал :

krazymouse писал ... : ...
и это, на минуточку,не только моя точка зрения,НО точка зрения ГИБДД.

...

Слова обретают форму закона только будучи принятыми, изложенными на бумаге и опубликованными. Точка зрения закона - по тротуару едет велосипед, а велосипедист ведет его (велосипед) за руль. Как и по пешеходному переходу.
И это закон!

точка зрения Закона-получать права путем обучения в автошколе.
точка зрения Закона-пристегиваться даже выезжая из гаража.
точка зрения Закона-не садиться за руль подшафе
точка зрения Закона-проходить техосмотр,а не получать его.
точка зрения Закона-проверять автомобить перед поездкой.
точка зрения Закона-после ДТП оказать помощь потерпевшему.
точка зрения Закона-соблюдать дистанцию при обгоне.

мне продолжать? или ты уже и так понял?

ты пойдешь на зеленый по зебре, не обращая внимания на несущийся камаз?
ведь точка зрения Закона-пропустить пешехода.

не, не пойдешь? да у тебя двойные стандарты...

krazymouse писал :это из той же оперы, что ты в густом снегопаде будешь ехать 15км/ч

Забыл добавить главное: "15 км/ч и обязательно по тротуару". Ну или для разнообразия - по встречной полосе. Иначе аналогии нет.

krazymouse писал :ты пойдешь на зеленый по зебре, не обращая внимания на несущийся камаз?

Отложи ковшик. Мы и без того убедились, что ты абсолютно не знаешь ПДД...

Snarkenshtein писал : . Мы и без того убедились, что ты абсолютно не знаешь ПДД...

помнится мне, что именно ты утверждал,пока тебя в ПДД не ткнули, что велосипеду на дороге не место... а вообще:

krazymouse писал : мне паралелльно,кем вы меня считаете- гением или дебилом.

krazymouse писал :помнится мне

Я утверждал и буду утверждать, что велосипеду на проезжей части не место. Однако, ПДД тут вовсе ни при чём...

Snarkenshtein писал:img [/img]
Я утверждал и буду утверждать, что велосипеду на проезжей части не место. Однако, ПДД тут вовсе ни при чём...

Ему не место на тротуаре и ПДД тут причём

А откуда у вас доктор такие картиночки?

Roman! писал :Ему не место на тротуаре и ПДД тут причём

Прошу заметить, не я это сказал. Но ход мысли мне нравится...

Похоже на ЦР, у некоторых. Повторюсь у некоторых. Вообще проблемы с мозгами.Взято оттуда.

Цитата:
По закону водитель сбивший пешехода или велосипедиста не зависимо виноват он или нет, он все равно должен нести уголовную ответственность на все 100%, это мне говорил прокурор

Это получается,выехал из гаража,бери с собой сухари. Мало ли ,кто тебе под задние колеса из-за не разделенной любви бросится.

А таким прокурорам метлу в руки и швабру в зубы.

Кстати, да, про сухари верно.
Погуглите и найдете дела, где пешеходы сами прыгали под колеса и водитель получал срок, пусть даже условный.
Автомобиль - источник повышенной опасности. Водитель отвечает за все печальные происшествия, связанные с эксплуатацией автомобиля. Следовательно, по умолчанию он считается виноватым и открывается дело. И водитель должен доказать свою невиновность. Не докажет - сядет.
Таков закон. А уж как его соблюдают, это другой разговор.

Так что, сел за руль, будь готов сесть за решетку.