"Ревизорро" Лена Летучая проверила Омск выпуск 01.07.15 

P.S. Ни там, ни там... Ни жрать, ни спать, только звезды, только москали

yurez писал :
Звали ж, приглашали, не пришлаж, no money no honey .

бгг.. а смысл ей идти по приглашению
"заходите к нам - мы прибрались"

yurez писал :

rbk daily писал(а) ... :
Как уже и писал ранее, хози просто не готовы были ни физически, ни юридически.

Все готовы, Ibis надо бы сравнить с иртышом, а старый омск с вьетнамкой на казачке, и тогда все честно.

Были бы готовы - спустили бы с лестницы, и были бы правы!

rbk daily писал(а) :

Были бы готовы - спустили бы с лестницы, и были бы правы!

давай подразожгу
- на основании чего были бы правы (пункт статья закон постановление) ?

an_ru писал :

rbk daily писал(а) ... :

Были бы готовы - спустили бы с лестницы, и были бы правы!

давай подразожгу
- на основании чего были бы правы (пункт статья закон постановление) ?

Их "неправоту" мог признать только суд, когда-то там потом, а это уже пох
Раз не смогли этого организовать, значит не подготовлены.

rbk daily писал(а) :

Их "неправоту" мог признать только суд, когда-то там потом, а это уже пох
Раз не смогли этого организовать, значит не подготовлены.

ни о чем аргумент, безосновательный... в пороге говорить про суд
А суд на что сошлется? максимум на административку. И то... - "Идите в суд подавайте, а я проверю тут у вас все".
Кстати они там друг на друга в суд вроде подали.

Охранник считает, что он прав, послал нах летучую(не пустил), он прав, потому что правильно выполнил должностную инструкцию. Летучая имеет право подать в суд, вот и пусть подает. А суд уже рассудит, кто прав, а кто не очень.
Вот о чем, вот в чем руководство ресторанов было не подготовлено.

rbk daily писал(а) : Охранник считает, что он прав, послал нах летучую(не пустил), он прав, потому что правильно выполнил должностную инструкцию.

во первых у охраны нет должностных инструкций у них корки и рабочие инструкции, это не инженер.
во вторых опять же - на каком основании не пустит?
Я ж говорю...все в закон упирается, нет закона - отойди подвинься.

an_ru писал :

rbk daily писал(а) ... : Охранник считает, что он прав, послал нах летучую(не пустил), он прав, потому что правильно выполнил должностную инструкцию.

во первых у охраны нет должностных инструкций у них корки и рабочие инструкции, это не инженер.
во вторых опять же - на каком основании не пустит?
Я ж говорю...все в закон упирается, нет закона - отойди подвинься.

Сразу видно, дилетант.
У любого сотрудника любого ЧОПа есть должностные инструкции, которые он должен выполнять.
Сотрудники охраны объекта частной собственности также обязаны выполнять инструкции и задача поставленные руководством!
Если это идет в разрез законодательству РФ, ответственность несет тот, кто дал таковые поручения(инструкции) сотруднику охраны. Но определить это может только суд. Точка на этом. Все домыслы и рассуждения ничего не значат. Сказано нельзя - значит нельзя. Отстранять, отталкивать сотрудника охраны нельзя. А если там есть еще минимум шокер с разрешением, никакая летучая и носа не сунет.

rbk daily писал(а) :
Сразу видно, дилетант.

да ну... корки эксперта показать?
мне эти охранники что шли что ехали... не работаю с ними. Как свои инструкции обозвали тоже.
да и интересно почитать инструкции где прописано когда нельзя пускать посетителей есть ?

an_ru писал : не пустят - есть что скрывать,

быдлологика детсадовского уровня...

Давай я приду к тебе в квартиру что бы проверить на оружие и наркотики. Не пустишь - значит тебе есть что скрывать.

Пипелац писал(а) :
быдлологика детсадовского уровня...

угомони свой пыл...а бзди по существу, и не груби

an_ru писал : нет закона - отойди подвинься.

глупость какая. коль нет закона регламентирующего, то значит на усмотрение действующих лиц и кто наглее.

an_ru писал :
мне эти охранники что шли что ехали... не работаю с ними. Как свои инструкции обозвали тоже.

Ну а х..ли умничаешь, будто что-то понимаешь?

an_ru писал :
да и интересно почитать инструкции где прописано когда нельзя пускать посетителей есть ?

Это внутренние инструкции, которые не дадут читать каждому форумному и не только оленю

an_ru писал: корки эксперта показать?
где прописано когда нельзя пускать посетителей есть ?

Есть, и что дальше?

Я как работодатель могу дать указания обоссать каждого такого "эксперта", который свой нос сует не в свое дело, в котором ни х..я не смыслит. Законно это или нет, пусть разбирается суд, после того как мой охранник тебя обоссыт.

Пипелац писал(а) :
глупость какая. коль нет закона регламентирующего, то значит на усмотрение действующих лиц и кто наглее.

так живи по закону улиц че нифиг тебе правила?
На машине тоже ездишь.. если обоюдка - кто наглее?