"Ревизорро" Лена Летучая проверила Омск выпуск 01.07.15 

an_ru писал :
так живи по закону улиц че нифиг тебе правила?
На машине тоже ездишь.. если обоюдка - кто наглее?

rbk daily писал(а) :
Ну, ты не просто тупой, ты идиот. Битый час жевал что-то, тебе даже отвечали, но ты так и не понял ничего. Срать на твои законы, речь о том, что в тот момент нужно было не впустить летучую. Это фактически сделать можно было бы, без резких движений и даже превышения полномочий.

ха-ха-ха...поржал) который раз-поражаюсь глупостью и неосведомленностью..хотя че...это г.омск. ты кроме слова "суд" и "охрана" ничего не знаешь. нечем прикрыть - подавай в суд, смешно. хоть один-закон в жизни читал? или это у тебя адвокат делает?
на оскорбления твои детские мне вообще срать...можешь их тут все перечислить

an_ru писал :
ха-ха-ха...поржал) который раз-поражаюсь глупостью и неосведомленностью..хотя че...это г.омск. ты кроме слова "суд" и "охрана" ничего не знаешь. нечем прикрыть - подавай в суд, смешно. хоть один-закон в жизни читал? или это у тебя адвокат делает?
на оскорбления твои детские мне вообще срать...можешь их тут все перечислить

Не имею привычки кого-то оскорблять, даже когда это необходимо, казалось бы. Как и писал выше, обычная констатация.
Что же касается "суд" и "охрана" - это самый примитивный способ, который можно было применить к летучей. Самый примитивный для лучшего понимания. Способов таких можно было бы несколько применить при малейшей подготовленности.
Но летучая этим и берет - "как снег на голову"

Ты свою констатацию куда подальше засунь тоже, ниочемный аргумент.
На стороне летучей - закон. А против закона только другой закон. Что должна сделать организация на ее пути? Вызвать соответствующие органы, пригласить управляющего и т.д. Ведь никто в начале не знает что за тетка с камерами прется?
Послать на.. - это быдлячий подход ничем не обоснованный, но и очень простой, впрочем так у нас в городе чаще так и делается, таков уж контингент и отсутствие полной компетентности в данных вопросах.

an_ru писал :
Послать на.. - это быдлячий подход ничем не обоснованный, но и очень простой, впрочем так у нас в городе чаще и делается, таков уж контингент и отсутствие полной компетентности в данных вопросах.

Слушай, ну ты наотрез вообще отказываешься понимать.
Мне, допустим, как ресторатору было бы куда важнее один раз сбыдлячить, не пустив тетку с камерами, нежели обосраться потом на всю Россию отсутствием маркировки на мясе, или присутствием пыли на верхней поверхности потолочного светильника.

Я говорю именно об этом, но это не значит, что я всегда быдло. Приоритеты нужно уметь правильно расставлять.
Конечно, очень нехорошо, что кухня у них не блестит; это весьма печально, с т.зр. посетителя.

Но на месте хози Колчака я поступил бы именно так, а там хоть засудите меня, все решаемо.

Я же не оправдываю их, речь изначально была о том, можно ли воспрепятствовать или нет. Ответ да, можно. Законно это или нет - дело десятое.

ок.
а я тебе говорю как быть должно! Как бы ты сделал - это твое дело, правильно это или нет. Если какахи на кухне закрой ресторан на ремонт и иди домой.
В данных постах я пишу о "законности" летучей, и только...
Конечно если уже все дерьмово - выход только в крайности - делать как быдло.

an_ru писал : ок.
а я тебе говорю как быть должно! Как бы ты сделал - это твое дело, правильно это или нет. Если какахи на кухне закрой ресторан на ремонт и иди домой.
В данных постах я пишу о "законности" летучей, и только...
Конечно если уже все дерьмово - выход только в крайности - делать как быдло.

Законность ее действий я и не ставил под сомнение

rbk daily писал(а) : Ответ да, можно. Законно это или нет - дело десятое.

ононочё.
но это дорога с двухсторонним движением. поэтому не плачь, когда тебе делают "незаконно".

rbk daily писал(а) :

an_ru писал ... : ок.
а я тебе говорю как быть должно! Как бы ты сделал - это твое дело, правильно это или нет. Если какахи на кухне закрой ресторан на ремонт и иди домой.
В данных постах я пишу о "законности" летучей, и только...
Конечно если уже все дерьмово - выход только в крайности - делать как быдло.

Законность ее действий я и не ставил под сомнение

Но! Если охранник на входе ее не впускает, а она врывается, неважно, сама или с помощью каких-то гопников, это уже незаконно.
Максимум, что она может в такой ситуации - подать в суд на руководство заведения.

lutz_omsk писал :

rbk daily писал(а) ... : Ответ да, можно. Законно это или нет - дело десятое.

ононочё.
но это дорога с двухсторонним движением. поэтому не плачь, когда тебе делают "незаконно".

Да я то как раз не плачу, это вы тут сопли распустили

rbk daily писал(а) :

Законность ее действий я и не ставил под сомнение

ясно.
т.е не пуская летучую охранник должен заведомо знать о ней и о какахах на кухне? так?
Думаю ни один шеф-повар не признает что у него грязь и не по нормам на кухне, пока ему это не покажешь

an_ru писал:
ясно.
т.е не пуская летучую охранник должен заведомо знать о какахах на кухне? так?

Конечно нет, ему вообще все равно "летучая" она или ползучая. У него есть распоряжение - никого не впускать. А что там на кухне происходит его не касается

rbk daily писал(а) :
Конечно нет, ему вообще все равно "летучая" она или ползучая. У него есть распоряжение - никого не впускать. А что там на кухне происходит его не касается

т.е охрана должна быть на кухне ?
я уже писал тут о чип-ключе на кухне.. вход сотрудникам, пожалста...по приглашению управляющего велком.

rbk daily писал(а) :

Да я то как раз не плачу, это вы тут сопли распустили

да это можно понять. люди хотят безопасный общепит, а не помойку.

ты же приезжаешь на автосервис большой и красявый, кайфуль-плитка всё такое, и будешь потом очень сильно плакать по форумам, если "за кулисами" бардак и дебилы, и твоё тачко после них развалиццо.

an_ru писал :

rbk daily писал(а) ... :
Сразу видно, дилетант.

да ну... корки эксперта показать?
мне эти охранники что шли что ехали... не работаю с ними. Как свои инструкции обозвали тоже.
да и интересно почитать инструкции где прописано когда нельзя пускать посетителей есть ?

а ты ломанись не в столовку, а куда по интересней.