На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

Чиркаш писал :

AlexAdmin писал ... :
вы разве не видите разницы между грузовиком, и спец.средством ПВО, способным уничтожать самолёты на огромной высоте?

А какая разница ,если потери мирного населения одинаковы? Кому предьяву то кидать? Стране производителя грузовика?

Международное следствие не предъявы кидает, а устанавливает обстоятельства дела для суда. Потом суд рассматривает выводы следствия, и на их основе приходит к какому-то заключению.

В случае с боингом пока всё ещё идёт следствие, а уж когда оно завершится, тогда будет суд. Вот на суде уже могут быть какие-то обвинительные заключения. А пока речь идёт только об установлении подлинной картины происшествия. Никаких обвинений пока никому не предъявлено - это не входит в компетенцию следствия.

Домкрат Стремительный писал(а):Нельзя было давать добро пилоту в любом случае.

И тем не менее, в большинстве случаев никто не следовал этому тезису, и гражданские самолёты в эшелоне 10 тысяч метров продолжали спокойно летать над зонами боевых действий.

Разумеется, будь я на месте сотрудников авиакомпаний, я бы на всякий случай перестраховывался и облетал зоны военных конфликтов - а то мало ли что. И это, кстати, можно наблюдать в траекториях полётов - глядишь, то Карабах облетают, то Донбасс, на всякий случай страхуются. Но общепринятого такого правила - нет.

Домкрат Стремительный писал(а):Нельзя было давать добро пилоту в любом случае.

В данном случае, обвинения предьявленные Украине, более весомы. Они должны были "закрыть" небо, над зоной конфликта, особенно после сбития ополчением Ан 26. Это уже указывало на то, что у ополчения есть средства пво.

AlexAdmin писал : Никаких обвинений пока никому не предъявлено - это не входит в компетенцию следствия.

Так Вы придержите тогда своих собак, которые здесь пятки людям кусают.

AlexAdmin писал :

Домкрат Стремительный писал(а) ... ... : Видимо диспетчер это добро дал.
Итоги известны..

Такое оружие нельзя давать "обезьянам с гранатой", это все вроде бы всегда понимали.

То, что в небе над Донбассом был сбит гражданский Боинг - не результат войны, а результат целенаправленного теракта, организованного, судя по всему, на высшем государственном уровне, с использованием специальной боевой техники очень узкого назначения.

Насчет обезьяны, правда.
Только возить туда-сюда зачем?
Хочешь сделать дяде хорошо-стрельни.
Граната-то под рукой.

Чиркаш писал : Они должны были "закрыть" небо, над зоной конфликта, особенно после сбития ополчением Ан 26. Это уже указывало на то, что у ополчения есть средства пво.

с учётом выяснившихся обстоятельств, не-закрытие украинского неба было нужно в первую очередь рашко-фашистам, которые готовили провокацию со сбитием российского самолёта. Поэтому лично я не удивлюсь, если следствие найдёт некоего "крота" российских спецслужб в украинской авиационной системе, который как раз и воспрепятствовал закрытию неба над Донбассом, не смотря на наличие ряда аргументов в пользу такого решения.

Домкрат Стремительный писал(а) :Только возить туда-сюда зачем?

ну на этот счёт мы можем лишь высказывать предположения.
моё предположение - что спецоперация по уничтожению гражданского самолёта планировалась в РФ на самом высшем уровне, и это требовало свести к минимуму все "неожиданности" и гарантированно поразить цель. Прокола быть не должно, на кону стояло буквально всё, вся эта война.

Если бы РФ не привезли свой БУК, а организовали бы, например, захват украинского, то не было бы никакой гарантии, что он в нужный момент выстрелит и поразит цель. Это достаточно сложная техника, её работоспособность никак не проверить в полевых условиях.

Конечно, с точки зрения конспирации, гораздо правильнее было бы где-то взять именно украинский БУК, и стрелять из него, в этом случае убедительность аргументов, указывающих на виновность Украины, была бы значительно выше. Но просто надо понимать, что это было чрезвычайно сложно сделать на практике - раздобыть гарантированно работоспособный БУК украинской армии.

Поэтому, вероятно, и приняли решение не париться и везти 100\% работоспособный БУК, проверенный, испытанный, из России. Причём БУК новейшей модификации, которых Украина не имеет.

Ну а почему после выстрела БУК вывозили обратно - по-моему тоже совершенно очевидно, это же вещдок, который совершенно невозможно быстро уничтожить или надёжно спрятать на Донбассе. Разумеется, кроме вывоза обратно в РФ никаких вариантов даже и не рассматривалось, тут по-моему всё очевидно.

AlexAdmin писал : воспрепятствовал закрытию неба над Донбассом, не смотря на наличие ряда аргументов в пользу такого решения.

Хотелось бы вместо переговоров какого то "майора" на ютубе, получить от украинской стороны переговоры диспетчера с бортом. В любом случае , без обвинительного приговора, говорить о вине России, это все равно что ковыряться в жопе. И как бы не любили это дело некоторые форумчане и что бы не разглядели они в этой связи, своим шоколадным глазом, все эти обвинения, на сегодня, не более чем мышь летучая, которая бьётся в слуховое окно, под проливным дождём.

AlexAdmin писал :

Домкрат Стремительный писал(а):Нельзя было давать добро пилоту в любом случае.

Разумеется, будь я на месте сотрудников авиакомпаний, я бы на всякий случай перестраховывался и облетал зоны военных конфликтов - а то мало ли что. И это, кстати, можно наблюдать в траекториях полётов - глядишь, то Карабах облетают, то Донбасс, на всякий случай страхуются. Но общепринятого такого правила - нет.

Хорошо, что диспетчер авиалиний никогда не думает о"я"
и не думает о"всяком случае".
Он обязан.
И всегда знает.
Просто ему поступила команда, которой он обязан следовать.

Чиркаш писал :Хотелось бы вместо переговоров какого то "майора" на ютубе, получить от украинской стороны переговоры диспетчера с бортом.

А что в этих переговорах может быть интересного? Насколько мне известно, все эти материалы украинская сторона следствию предоставила, проблема существует исключительно в рамках рашко-пропаганды.

Чиркаш писал :В любом случае , без обвинительного приговора, говорить о вине России, это все равно что ковыряться в жопе.

Не вижу тут ни малейшей аналогии.

И не надо, пожалуйста, преступления путинских фашистов приписывать России как таковой. Расследование и осуждение кровавых затей преступной чекистко-фашистской клики проводится в интересах всех добрых людей мира, и прежде всего в интересах России и русского народа. Это я вам как истинно русский человек говорю.

AlexAdmin писал :

Домкрат Стремительный писал(а) ... :Только возить туда-сюда зачем?

ну на этот счёт мы можем лишь высказывать предположения.
моё предположение- Разумеется, кроме вывоза обратно в РФ никаких вариантов даже и не рассматривалось, тут по-моему всё очевидно.

Не сказать, что робот пишет.
Но видимо, человек весьма обученный.
Вопрос- зачем диспетчер допустил пролет пассажирского лайнера над территорией боевых действий?
Аналогий не нужно.

Домкрат Стремительный писал(а) : Просто ему поступила команда, которой он обязан следовать.

Возможно, возможно. Думаю, если это имело место, то следствием обязательно будут выяснены все обстоятельства - международное следствие чрезвычайно дотошное.

AlexAdmin писал : Расследование и осуждение кровавых затей преступной чекистко-фашистской клики проводится в интересах всех добрых людей мира, и прежде всего в интересах России и русского народа. Это я вам как истинно русский человек говорю.

Не пытаясь оспорить Вашу истинную русскость, я склонен считать, что это Ваши личные интересы и к интересам России они не имеют никакого отношения.

AlexAdmin писал :

Домкрат Стремительный писал(а) ... : Просто ему поступила команда, которой он обязан следовать.

Возможно, возможно. Думаю, если это имело место, то следствием обязательно будут выяснены все обстоятельства - международное следствие чрезвычайно дотошное.

Кому выгодно:
Сбить самолет, когда никто об Украине и АТО не знает.
России-нет
Новому "Президенту Украины" -да.
Отсюда выводы.
Кстати, т.н. международное следствие обязано
рассматривать вопрос территориально.
Под чьим небом лайнер был.
Кто его туда направил.

AlexAdmin писал :
И не надо, пожалуйста, преступления путинских фашистов

А что приговор суда был? Даже следствие никого нет. Какого же ты ера калом брызжишь. Это все твои домыслы. Злой ты. Наверное у тебя и друзей то нету. Нафотошопил тут фото и придумал бред какой-то.