срочно нужна работа, официальная!! 

Амбидекстр писал(а) :

Heyнывaющая дaчницa писала ... : Любовь и расп.дяйство (прости, Jump, но есть такое), увы, не являются двумя несовместными вещами.

То есть из этой фразы следует, что любовь и распиз..во это обязательно совместимые вещи!!!

Увидел "любимый" ник - и лишь бы высказаться...
Учите логику, гражданин. Всякие приколы про множества. Типа "Все студенты - лентяи, но не все лентяи - студенты". Множества "любящие родители" и "расп.дяи" пересекаются, но не совпадают полностью.

Heyнывaющая дaчницa писала :

Амбидекстр писал(а):

Увидел "любимый" ник - и лишь бы высказаться...

радует, что к иным отношенье иное *наматывая на ус*

Heyнывaющая дaчницa писала :

Амбидекстр писал(а):несчастный страдалец... незаслуженно уволили.

А если человек вполне приличного вида хвастается другу, что ему двадцатку в месяц платят?

Ну и что? Если его это устраивает, то пусть хвастается. А если не устраивает, то пусть ищет другие источники дохода.
Опять же, есть зарплата, а есть другие источники дохода.
Я вообще считаю, что благосостояние семьи зависит от доходов на каждого члена семьи. Например 50 на двоих, это больше чем 80 на четверых.

Heyнывaющая дaчницa писала :

Амбидекстр писал(а) ... :

Heyнывaющая дaчницa писала ... : Любовь и расп.дяйство (прости, Jump, но есть такое), увы, не являются двумя несовместными вещами.

То есть из этой фразы следует, что любовь и распиз..во это обязательно совместимые вещи!!!

Увидел "любимый" ник - и лишь бы высказаться...

Ну почему слово любимый в кавычках? Я вполне нормально к нему (нику) отношусь. Да и к его обладательнице тоже. Ты делаешь хорошее дело занимаясь благотворительностью! Я и сам уж восемь лет ею занимаюсь.

Heyнывaющая дaчницa писала :Учите логику, гражданин. Всякие приколы про множества. Типа "Все студенты - лентяи, но не все лентяи - студенты". Множества "любящие родители" и "расп.дяи" пересекаются, но не совпадают полностью.

Ну во первых это не приколы, а примеры логических умозаключений. А во-вторых все же вдумайся повнимательнее в то, что сказала во фразе про любовь и расп...во.

П.С. Просто я иногда придираюсь к словам.

Амбидекстр писал(а) : примеры логических умозаключений

A и B не являются несовместимыми вещами.

То есть:

Вариант 1) A и B являются совместимыми вещами.
Вариант 2) A и B являются или совместимыми вещами, или несовместимыми вещами.

Понятно, где она тебя обманула?

Grammiphone писал :
A и B не являются несовместимыми вещами.

То есть:

Вариант 1) A и B являются совместимыми вещами.
Вариант 2) A и B являются или совместимыми вещами, или несовместимыми вещами.

Понятно, где она тебя обманула?

Где? На выделенное обрати внимание.
То что ты говоришь в первом и втором вариантах должно звучать: либо не всегда являются совместимыми, либо не всегда не совместимы.

Vodolei1502 писал(а) :

jump писал ... : пошёл на \%уй??

Доброго времени суток дамы и господа.
Желаю автору темы решить свои проблемы.

Давно так не смеялся!

Амбидекстр писал(а) ? ? ? :

"Всегда" - это лишнее слово здесь.

Посмотри на картинку, где нарисованы пересекающиеся овалы "Звери" и "Морские животные".

Пусть "звери" - это множества, в которых качества А и Б совместимы.
Соответственно, множество "морские животные" - множество, где эти качества несовместимы.

Область пересечения этих множеств - пустая, т.к. качества А и Б не могут быть одновременно совместимы и несовместимы.

Она утверждает, что джамп не входит во множество "Морские животные" \ "Звери" - т.е. во множество, которое содержит только "морских животных", которые не являются "зверями" - т.е. не входит в синий овал без области пересечения.

Соответственно, какие варианты остаются?

1) "Звери" \ "Морские животные" - "звери", которые не являются "морскими животными", т.е. входит в зеленый овал без области пересечения.
2) Объединение "Звери" \ "Морские животные" И "Морские животные" \ "Звери" - т.е. или "морские животные", которые не являются "зверями", или "звери", которые не являются "морскими животными" - т.е. входит либо в зеленый овал без области пересечения, или в синий овал без области пересечения.

Не являются не совместимыми!!!
Дружище!!! Ну вдумайся в эту фразу!!! То есть не совместимыми они быть не могут! Это же очевидно! Не совместимыми.... ну не являются они! Понимаешь?!
Давай к цветам применим. Например черный. Тут понятно. Теперь берем не черный. Это значит любой , кроме черного. А теперь берем не является не черным. То есть никаким другим кроме черного не является.

Амбидекстр писал(а) : Не являются не совместимыми!!!
Дружище!!! Ну вдумайся в эту фразу!!! То есть не совместимыми они быть не могут! Это же очевидно! Не совместимыми.... ну не являются они! Понимаешь?!
Давай к цветам применим. Например черный. Тут понятно. Теперь берем не черный. Это значит любой , кроме черного. А теперь берем не является не черным. То есть никаким другим кроме черного не является.

Другой вопрос, какое отношение это имеет к работе, которую ищет ТС?

Амбидекстр писал(а) :не является не черным

То есть:

1) Является черным
2) Является черным или является красным.
3) Здесь должен быть вариант Является черным и является красным, но мы-то знаем, что такого не бывает.

Давай, друг, напрягись. Ты в шаге от побьеды.

К работе тс это никакого отношения не имеет.

Лучше, наверное, представить её в виде фокусника. У неё в черном ящике два шара - черный и красный. Она достает один и говорит: "Неправда, что я достала не черный шар". А что правда, т.е. какое высказывание правдиво?
Она ведь не просит угадать, какого цвета шар.

Как студент работу искал:

Grammiphone писал : Не зависила бы - только это "почти" мешает. Ты только что сопоставлял зарплаты в дочках газпрома с зарплатами в "элитных СТО". Что тебя не устраивает?

Что ты выворачиваешь на изнанку то что тебе говорят.

Grammiphone писал :
Судя по твоим сумбурным высказываниям и недовольству, тебя, похоже, с довольствия в газпроме сняли, в пользу каких-то мифических "мааасквичей".

Ещё не устраивают твои мутные фантазии, в мой адрес, на ровном месте.

Prodigal Son писал ? ? ? :

Хорош сопли мазать, если по делу нечего сказать.
Любая крупная и богатая контора будет держать зарплаты выше среднего уровня в данной местности, по практическим соображениям, а также по соображениям престижа.
Ты это пытаешься опровергнуть с помощью каких-то межеумочных фраз.

Grammiphone писал : Она утверждает, что джамп не входит во множество "Морские животные" \ "Звери"

Я этого не утверждаю. Хотя вообще да, Джамп, как и все мы, зверь (homo sapiens относится к млекопитающим, т.е. зверям), но не морское животное. Если говорить не о формальной логике (хотя и с ней все в порядке, как бы вы тут ни мухлевали со множествами ), а о жизни, то родителей можно условно поделить на следующие группы:
- любят детей и как следуют заботятся о них;
- любят детей, но заботятся о них не совсем как следует (вследствие недостатка опыта или уже упомянутого расп.дяйства);
- не любят детей, но заботятся о них как следует из чувства долга;
- не любят детей и не заботятся о них (есть и такие уроды в людях, увы).
Джамп, я полагаю, относится ко второму типу родителей. Любящий отец, но насчет денег на дитеныша малость того... не постарался, в общем.

Вы, кста, че-т нюх совсем потеряли. Уже на вполне провластно настроенных работников "Газпрома" кидаетесь... Только за то, что их реальность не соответствует вашим представлениям о ней.