срочно нужна работа, официальная!! 

Grammiphone писал :

просто Паха писал ... : даёт нам уже два пересечения 1∩3 и 1∩2

Это и есть два множества.
Дачница сформулировала высказывание об этих множествах с отрицанием. Она думала, что мы проведем операцию отрицания и придем к единственному утвердительному высказыванию (любовь и распи зд яйство совместимы). Но утвердительных высказываний об этих множествах - два!

речь идёт не про множества, а про функцию - несовместимость. функция определяет правила пересечения множеств, накладывая фильтр. отрицание функции, отменяет фильтр. и пофиг, сколькими множествами она оперирует. если я тебе усложню задачу и скажу, что несовместимыми с любовью должны быть ещё курильщики и выпивохи, ты уже сколько множеств начнёшь тут задвигать? а я по прежнему скажу кратко: любовь, распис дяйство, курение и алкоголь совместимы.
ключевое было отрицание функции, а ты в дебри полез.

Grammiphone писал :

просто Паха писал ... :так вот однозначно?

Это гипотеза.

это утверждение. не верное утверждение.
ты и тут сейчас начнёшь голову морочить?

Heyнывaющая дaчницa писала :
А вообще все просто же.

Эта картинка поясняет несколько другое.
Зоны могут пересекаться, а могут и нет.
Чаще так поясняют возможность компромисса или соглашения путём поиска общих интересов.
В буржуазном учении "оно" называется Zone of possible agreement. Сокращённо zopa. )))
Собственно, "она" и нарисована )))
Так что не все так просто...

Heyнывaющая дaчницa писала : о жизни, то родителей можно условно поделить на следующие группы:
- любят детей и как следуют заботятся о них;
- любят детей, но заботятся о них не совсем как следует (вследствие недостатка опыта или уже упомянутого расп.дяйства);
- не любят детей, но заботятся о них как следует из чувства долга;
- не любят детей и не заботятся о них (есть и такие уроды в людях

Есть еще:
- любят и хотят заботиться о детях, но не о "бывших"
И как показывает опыт знакомых - именно таких большинство.

Grammiphone писал :

Prodigal Son писал ... : почти не зависит

То, что все второстепенные функции передаются на аутсорсинг - это нормально и выгодно акционерам газпрома, я уже писал.

Это законная и цивилизованная форма 3.14здинга.
Отдельная большая и интересная тема....

просто Паха писал : а ты в дебри полез.

Никуда я не полез. Больше голову морочить не буду, просто нужно помнить, что логическое отрицание - это сложная операция, а не умножение на -1, как в алгебре.

Grammiphone писал :просто нужно помнить, что логическое отрицание - это сложная операция

Окуительно сложная
1->0
0->1
Если не морочить, конечно.

Agent С писал :Если не морочить, конечно.

А что там морочить, в законах де Моргана все придумано давным-давно.

Grammiphone писал :А что там морочить, в законах де Моргана все придумано давным-давно.

Где Вы этих "ученых" находите? Кто-то про прямые линии говорил, что пересекутся, вопрос когда .

Agent С писал ? ? ? :

Ты, наверное, про параллельные прямые говоришь?

Grammiphone писал :

просто Паха писал ... : а ты в дебри полез.

Никуда я не полез. Больше голову морочить не буду, просто нужно помнить, что логическое отрицание - это сложная операция, а не умножение на -1, как в алгебре.

дружище, логическое отрицание функции, имеющей два значения: истина и ложь - окуительно сложная операция.



походу не складывается "разговор слепого с глухим". ну да ладно.

блин, слово в слово оказывается повторил. не специально.

Grammiphone писал :

Agent С писал:

Ты, наверное, про параллельные прямые говоришь?

Кто-то = Лобачевский
Прямые разумеется параллельные
Мы тут как бы за логику пытаемся поспорить .

интересно на какой странице начнётся срач про сферического коня в вакууме ?

jump писал : интересно на какой странице начнётся срач про сферического коня в вакууме ?

Интересно на какой странице Вы сознаетесь, что уже трудоустроились.

к сожалению не трудоустроился