Почему у Путина и ему подобных нет будущего 

Домкрат Стремительный писал(а) :
У каждого президента есть\обязано быть владение.
Или Вы знаете Президентов без этого?

Вот пусть Медведев об этом и скажет с экранов - умоет, так сказать Навального за гнусный пасквиль

Шипко задумчивый писал : Кто стрелял? Факты в студию.

Повторяю - неважно кто стрелял, важно что трупов овер 10 000.
И я такого не хочу.

k9zxc писал :

Шипко задумчивый писал ... : а что плохого сказал школьник из Томска?

Надо менять Конституцию вместе с Уголовным кодексом!

Не надо менять конституцию, пока нет консенсуса.

Твои бы слова - да Путину в уши ... с четырех лет на шесть свой срок исправил. Но, как видим - и даже это не помогло это стране встать скален ... неуспела

Шипко задумчивый писал : неуспела

Еще 7 лет впереди, не унывай, поднимется.

Домкрат Стремительный писал(а) : что есть
Будущее в Вашем понимании?

вот оно


Александр Рубцов
Новая газета

Приходят люди поколения с другой политической эстетикой, а возможно, и этикой. Они были конформисты и во многом ими остаются, но до известного предела и до поры. Они немало читают, видят и слушают, и их книги, музыка и фильмы находятся в вопиющем противоречии с эстетикой нынешней власти, погрязшей в злокачественном нарциссизме и постепенно теряющей рассудок от простой безнаказанности. Те самые «стилистические расхождения», как минимум.

Постепенно сдувается и то, что до недавнего времени делало их конформистами. Они видят, как на глазах скудеют перераспределительные потоки, как на этом фоне набирает мощь финальный распил с крайне некрасивым набиванием защечных мешков. Они видят, как начинает давать трещины эта якобы вечная российская гармония власти и плебса, подогретого фуа-гра и замороженных пенсий. На это накладывается идеологическая тоска и пошлость, ложь и самолюбование искусственных, виртуальных побед власти, в студиях и на полях.

Никуда не делся и задавленный потенциал прошлого протеста. Он ждёт новых энергетических инъекций, пусть извне старого социально-политического круга, и всегда готов отмобилизоваться.

И, наконец, активизация части того, что вчера составляло политическое «болото» — массы людей, тихо ненавидевших новый порядок, но не настолько, чтобы куда-то ходить по выходным. Можно составить целый список отчаянно своекорыстных проектов и деяний власти самого последнего времени, явно срывающих терпение уже и у людей неагрессивных или просто политически безответственных и ленивых. «Все, пора выходить!» — теперь приходится слышать от самых разных и часто неожиданных источников.
[внешняя ссылка]

k9zxc писал :

Шипко задумчивый писал ... : неуспела

Еще 7 лет впереди, не унывай, поднимется.

за 17 так и не поднялась, а еще за 7 - обязательно? ну-ну

Александр Рубцов
Новая газета

Простой мысленный эксперимент: условно перенести в США всех наших президентов, начиная с госкорпораций, с их наглыми окладами, бонусами и золотыми парашютами, с таинственной собственностью, с образом жизни их самих и их милых собачек, с отношением к людям, с манерой вещать и стилем политической саморекламы за счёт бюджета, наконец, с их патологической несменяемостью, подхватывающей и окормляющей детей, жён, друзей и родственников с уверенностью, что все сойдёт с рук, в том числе любая операция по отъему собственности и прав вконец разоренных и опущенных граждан. Какое протестное голосование мы там получим?
Или десантировать весь этот наш бомонд с корги-культом в Париж, где только что доброго Франсуа Фийона буквально растоптали за скромный, по нашим меркам нищенский оклад, установленный им лично жене за участие в политической борьбе и жизни.

Все понимают, что в любом из этих случаев любого трижды национального лидера там скинут через день и посадят через два на всю оставшуюся жизнь.
[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал :

Домкрат Стремительный писал(а) ... :
У каждого президента есть\обязано быть владение.
Или Вы знаете Президентов без этого?

Вот пусть Медведев об этом и скажет с экранов - умоет, так сказать Навального за гнусный пасквиль

1. Пусть Горбачёв скажет.
2. Пусть Ельцин скажет.
3. Пусть Путин скажет.
4. Пусть Медведев скажет?

Кто ещё должен перед Вами отчитаться?

Домкрат Стремительный писал(а) :
Кто ещё должен перед Вами отчитаться?

Президент - должность выборная, и отчитываться должен каждый из них. в данном случае - Медведев.
А он, вмесо этого пишет, что "на лыжах хорошо покатался". Так ему и до скоростного спуска с политического Олимпа недалеко.

Шипко задумчивый писал :

Домкрат Стремительный писал(а) ... :
Кто ещё должен перед Вами отчитаться?

Президент - должность выборная, и отчитываться должен каждый из них. в данном случае - Медведев.
А он, вмесо этого пишет, что "на лыжах хорошо покатался". Так ему и до скоростного спуска с политического Олимпа недалеко.

Знаете почему Навальный никогда не станет президентом?

Домкрат Стремительный писал(а) :

Шипко задумчивый писал ... :

Домкрат Стремительный писал(а) ... :
Кто ещё должен перед Вами отчитаться?

Президент - должность выборная, и отчитываться должен каждый из них. в данном случае - Медведев.
А он, вмесо этого пишет, что "на лыжах хорошо покатался". Так ему и до скоростного спуска с политического Олимпа недалеко.

Знаете почему Навальный никогда не станет президентом?

устранят, как Немцова?

Шипко задумчивый писал :

Домкрат Стремительный писал(а) ... :

Шипко задумчивый писал ... :

Домкрат Стремительный писал(а) ... :
Кто ещё должен перед Вами отчитаться?

Президент - должность выборная, и отчитываться должен каждый из них. в данном случае - Медведев.

Знаете почему Навальный никогда не станет президентом?

устранят, как Немцова?

Неверный ответ.

Cлева сторонники путина наверное из тех, кто готов "рвать людей" за митинги
Cправа сторонники Навального. Вот объективно - кто лучше?

Gakz90 писал(а) : Вот объективно - кто лучше?

субъективно?

Gakz90 писал(а) ? ? ? : Cлева...
Cправа
кто лучше? ...

А ты сам-то как узнал кто где?

Шипко задумчивый писал : Президент - должность выборная, и отчитываться должен каждый из них. в данном случае - Медведев.

Каким образом ты выбирал Медведева?