Очередное позорище путинского суда. Гнилой суд против егеря 

SeregaR 19780624 писал :
бабка помялась? к доктору обращалась?

Помялась, увезли с места ДТП на скорой, перелом ноги, тяжкие телесные. В данный момент(летом было дтп) давно дома. Понимает свою вину полностью, т.е. в адеквате, хоть и 70+. Свидетель тоже настырный, дал показания, подтвердил, что вина на бабке, выскочила в 20м от регулируемого светофора из-за автобуса. В больницу к бабке не ходил - это косвенное подтверждение своей вины. Скорость была 30км, машине хоть бы что, ни вмятинки. Сейчас решили "закончить" дело, видимо галка понадобилась перед НГ, премию хоцца.

В деле есть экспертиза по скорости или нет?

Boyarin\_law писал : В деле есть экспертиза по скорости или нет?

Всё есть. Полный фарш, зря думаешь ещё постановление не вынесли?

Ну вот, этих вводных не было изначально.
Тогда странно, зачем эксперимент.
Если скорость по экспертизе была такая, какую ты писал 10.1 отпадает и так.

Что подтверждать экспериментом?

Boyarin\_law писал :

Что подтверждать экспериментом?

Что бабка не превысила или наоборот, превысила пешеходную скорость

Benzzzz писал : Сейчас решили "закончить" дело, видимо галка понадобилась перед НГ, премию хоцца.

они не решили - такова процедура.
тяжесть телесных повреждений определяется после восстановления.
или признания экспертизой того, что восстановление не возможно...
или какие то следственные действия не возможно провести по причине состояния здоровья одного из участников.
бывает по 2-3 года тянется все это.

есть ПДД и КоАП, а есть ГК и статья 1079.
мож гайцы и правда хотят закрыть дело, а бабка не имеет ни каких претензий.
а может быть и по другому...
вобщем, занимайтесь этим вопросом... и очень серьезно
и с бабкой надо пообщаться и, возможно, с автоюристом.
по хорошему, по ГК надо бы урегулировать вопрос с бабкой без привлечения "внуков" и судов...
оплатить под расписку все лекарства и какие то расходы...

Boyarin\_law писал :

k9zxc писал ... : А тут действия (реконструкция) признаны неправомерными, посему требуют вернуть все взад, т.е. провести рекультивацию.

Ты судебное решение читал?
Где там про реконструкцию?

А почему ты мне запрещаешь "действия" называть "реконструкцией"?
И чинуше еще.


Кстати, если ремонт назвать реконструкцией, то земля налетит на небесную ось?

SeregaR 19780624 писал :по ГК надо бы урегулировать вопрос с бабкой без привлечения "внуков" и судов...
оплатить под расписку все лекарства и какие то расходы...

Точно, тут только начни и потянутся с протянутой рукой все, кому не лень: и внуки и правнуки... Это же косвенное признание своей вины, которой не было. Человек нарушил закон и поплатился за это. На этом и надо стоять.

Инженер писал :
Что бабка не превысила или наоборот, превысила пешеходную скорость

над человеческим горем способен только ты потешаться да еще парочка выродков

Benzzzz писал : Человек нарушил закон и поплатился за это. На этом и надо стоять.

дело ваше... можете подождать, пока чью то вину признает суд.

k9zxc писал :Кстати, если ремонт назвать реконструкцией, то земля налетит на небесную ось?

Нет, не налетит. Но это будет не грамотно и должно быть стыдно за такое.
Ну и не удивляйся, что образованные люди не будут тебя понимать, или понимать не так.

k9zxc писал :А почему ты мне запрещаешь "действия" называть "реконструкцией"?
И чинуше еще.


Кстати, если ремонт назвать реконструкцией, то земля налетит на небесную ось?

Где я тебе запрещал? Просто это останется только твоими словами без подтверждения. А так да, можешь хоть дрочить вприсядку.

Нет, не налетит. Но это как говорить вместо "автомобиль" - "жигули".

Benzzzz писал :Это же косвенное признание своей вины, которой не было. Человек нарушил закон и поплатился за это. На этом и надо стоять.

Про косвенное верно.

Расписками от бабки, на которые уповает Сережа - потом можно подтереться, ибо отказ от права на возмещение вреда здоровью - недействителен. При желании делается медицинская экспертиза, устанавливаются причинно-следственные, в суде всегда можно сказать, что на момент составления расписки не учла весь ущерб и вообще на нее давили. Если еще слезу пустить пожилому человеку, в общеюре может прокатить только так.

Boyarin\_law писал : ибо отказ от права на возмещение вреда здоровью - недействителен.

Алёша, там не про отказ, там про подтверждение компенсации.
как ты документы изучаешь, если две строчки прочитать не можешь?

Пипелац писал(а) :

k9zxc писал ... :Кстати, если ремонт назвать реконструкцией, то земля налетит на небесную ось?

Нет, не налетит. Но это будет не грамотно и должно быть стыдно за такое.
Ну и не удивляйся, что образованные люди не будут тебя понимать, или понимать не так.

Хорошо, расскажи мне, почему нельзя назвать реконструкцией дороги такой ее ремонт, при котором был вывезен и уничтожен плодородный слой земли?