Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов АВТО
Вам интересна эта тема?
да
88%
 88%  [ 66 ]
нет
12%
 12%  [ 9 ]
Всего проголосовало : 75
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: АВТО Неоднозначные для некоторых ситуации на дороге / учим ПДД 

Создана: 05 Февраля 2015 Чтв 13:03:59.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 1787, просмотров: 577966

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 81,
, 83 ... 118, 119, 120  Вперёд
  1. 05 Февраля 2015 Чтв 13:03:59
    Поскольку обучение в автошколе нужно скорее для получения водительского удостоверения, чем для безопасного адекватного вождения поповозки, многие, как показала ситуация в теме Этика на дороге, имеют слабое представление о тонкостях в ПДД.
    Казалось бы простейшие случаи вызывают неоднозначное восприятие и грозят аварийными ситуациями в родном городе.

    Преддлагаю время от времени в этой теме разбирать спорные на Ваш взгляд ситуации на дороге, желательно привязанные к месту ссылкой на карты, фотографии, схемы.
  2. 04 Августа 2018 Суб 21:18:53
    так-то я всегда на зеленый по главной резко притормаживаю перед перекрестками
  3. 04 Августа 2018 Суб 23:49:51
    аллеся писала : ситуация с выделенными полосами для общественного транспорта в москве продолжает приобретать все более безумные формы
    возникает ощущение, что рисунок разметки разрабатывали явно под какими то веществами
    это называется: заставь дурака богу молиться.
  4. 06 Августа 2018 Пон 13:19:52
    подвернулось
    кто тут более неправ?
    после 1:20
  5. 06 Августа 2018 Пон 13:40:55
    SeregaR 19780624 писал : подвернулось
    кто тут более неправ?
    обочечник не прав
  6. 06 Августа 2018 Пон 13:43:57
    омич писал :
    SeregaR 19780624 писал ... : подвернулось
    кто тут более неправ?
    обочечник не прав

    почему?

    интересно растолковать эту ситуацию в правовом поле.
    вроде как, все четко - 1.2 разметка имеется, ВС оставил без преимущества обочечников (постановление №46-АД15-29 от 04.09.2015 г.).
    но в данном конкретном случае прибывшие гибдд-шники назначили "крайним" поворачивающего.
    типа, один фиг должОн был пропустить.
    юристы по разному трактуют - единого мнения нет.
  7. 06 Августа 2018 Пон 13:44:55
    это моё мнение.
    Вы считаете по другому?
  8. 06 Августа 2018 Пон 13:49:35
    омич писал : это моё мнение.
    Вы считаете по другому?

    я считаю так же.
    но нужно разобраться в рамках "учим ПДД"
  9. 06 Августа 2018 Пон 13:53:12
    Ну он не обочечник так-то. Но так как сделал он - нельзя делать.
    Регик обязан уступить и эта обязанность трактуется однозначно всегда.
    Максимум что можно выкрутить - обоюдку.
  10. 06 Августа 2018 Пон 13:55:09
    Пипелац писал(а) : Ну он не обочечник так-то.

    почему?
    там по одной полосе движения в каждую сторону.
    разметка 1.2 видна.

    перекресток четко разлинован.
    а если б с второстепенной кто то стоял перед линией стоял и ждал очереди - он бы то же виноват был?
  11. 06 Августа 2018 Пон 13:57:12
    SeregaR 19780624 писал :
    Пипелац писал(а) ... : Ну он не обочечник так-то.

    почему?
    там по одной полосе движения в каждую сторону.
    разметка 1.2 видна.

    Ну он не двигался по обочине, а объезжал/обгонял поворачивающего в рамках перекрёстка.
  12. 06 Августа 2018 Пон 14:08:28
    Пипелац писал(а) :
    Ну он не двигался по обочине, а объезжал/обгонял поворачивающего в рамках перекрёстка.

    нарисовал рамки перекрестка, как я понимаю.
    он двигался явно за их пределами.
    где по твоему границы перекрестка?
  13. 06 Августа 2018 Пон 14:41:24
    Пипелац писал(а) :
    Ну он не двигался по обочине, а объезжал/обгонял поворачивающего в рамках перекрёстка.

    И мог бы так же поворачивать направо, препятствий этому нет. Регик должен был его пропустить как помеху справа и продолжить движение, скорее всего он его просто не заметил.
  14. 06 Августа 2018 Пон 14:53:37
    SeregaR 19780624 писал :
    нарисовал рамки перекрестка, как я понимаю.
    он двигался явно за их пределами.
    где по твоему границы перекрестка?

    «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

    Движущийся по встречке нарушил 2 раза: выехал за сплошную и обгон справа.
    На обочину, судя по всему он не выезжал.
    Обо́чина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки

    Дорога, проезжая часть, полоса движения.
  15. 06 Августа 2018 Пон 15:00:11
    КрымНаш писал :
    Пипелац писал(а) ... :
    Ну он не двигался по обочине, а объезжал/обгонял поворачивающего в рамках перекрёстка.

    И мог бы так же поворачивать направо, препятствий этому нет.

    да, определенно, регик не из принципа шел на таран.
    второго не было видно.
    это и по кину понятно.

    на счет препятствий
    как в такой ситуации трактуешь п.9.9 ПДД "запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам"?
    если он был не на обочине - то где?
    где границы перекрестка?
  16. 06 Августа 2018 Пон 15:02:33
    Пипелац писал(а) ? ? ? :

    т.е. я правильно нарисовал границы?
    вердикт какой? регик не уиноват?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 81,
, 83 ... 118, 119, 120  Вперёд