По следам Суркова 

Grammiphone писал : Странно, что оба решили, что современная Россия - наследница Российской Империи Николая II.

Очевидно по идущим в ней схожим социально-политическим и экономическим процессам.
Похоже ты не внимательно слушал или не способен услышать.

Цитата :Современная Россия - это СССР без морально разлагающего социализма и с минимальными проблемами "национальных окраин"

Какая чушь.
СССР это прежде всего социализм с прицелом на коммунизм, это прежде всего общественная собственность на средства производства.
А если для тебя социализм - морально разлагающий, то это уже не СССР, всего лишь огрызок от него.

Тебе вообще стоит изучить как складываются и скрепляются феодальные государства и на чём и как был сложен СССР.

Ссср был сложен на двух вещах
На тотальной лжи и тотальном насилии.

Когда то и другое ослабло появилась вероятность развала. Которая реализовалась когда Горбачев сам того не желая фактически начал создавать и строить новую Россию.

Юный Техник писал(а) : Лично мое мнение - демократии не существует. Ни в каком виде. То, что есть - лишь способ управления и распределения благ (разница лишь в настройках процесса от государства к государству).

Демократия существует лишь в малых группах, где как правило все друг друга знают и объединены какими-то общими интересами.

Сейчас же демократия это всего лишь методика легимитизации власти доминирующего класса в глазах основной массы населения.

Влвсе не так. Дерьмократия- вполне работающий набор механизмов пока не столкнувшийся с ограничениями по размеру охвата, которые было бы невозможно преодолеть.
С увеличением масштаба растут издержки на функционирование и в степенной прогрессии осложняется анализ происходящего, но никаких фатальных сбоев которые невозможно устранить пока не замечено.

Да там бред и ахинея прямо с первых слов

Пипелац писал(а) :статьи Суркова: Долгое государство Путина.

А вот с буя ли государство вдруг стало путинским?

Государство было петровским, он его создал, потом было ленинским, тоже по имени создателя. Современную Россию практически полностью принципиально заложил и даже успел запустить создание Горбачов, хотя сам этого не хотел и похоже не погимал до конца что происходит. Масштаб личности Ельцина был на два порядка ниже чем у Миши и сравнительная роль Ельцина в произошедшем тоже сильно бледная. Фактически мы имеем сегодня горбачовское государство, которое сначала Боря а сегодня продолжатель его дел- Вова пытаются низвести до уровня с которого Горбачов начинал.
Но у этой сладкой парочки ничего не выходит несмотря на их почти уже тридцатилетние интенсивные потуги.

Расслабьтесь. Вова- это не государственный деятель и упаси боже- не строитель ни разу. вова- это обычный галимый реакционер типа Победоносцева или Аракчеева
Которых в истории России как говна.

С какого перепугу государство принципиально фактически полностью заложенное деательностью Горбачова вдруг стало путинским?

Разуйте глаза.

Иоганн Себастьян писал(а) :

Юный Техник писал(а) : Что вы думали про Суркова до этой статьи? А после?

Что Сурков опасный для РФ человек.

Да! Все люди от него сходят с ума...

Асылбубу писал(а) : Да там бред и ахинея прямо с первых слов

Пипелац писал(а) ... :статьи Суркова: Долгое государство Путина.

А вот с буя ли государство вдруг стало путинским?

Да какая разница, как его назвать? Путинское, медведевское, еще хз какое... не нравятся тебе буквы "Путин"? Поэтому все вокруг в говне?
Дело вообще не в этом.
Давай так.
Сравни уровень жизни 1999 года и 2018. Сравни состояние инфраструктуры государства за эти же годы, сравни покупательскую способность, да хоть те же пенсии сравни. Что скажешь?
Я не призываю тебя любить или ненавидеть Путина - это личное дело каждого. Я тоже имею вопросы, на которые мне никогда не дадут ответ.
Глупо отрицать то, что за время его правления РФ как государство укрепилась.

Асылбубу писал(а) : Ссср был сложен на двух вещах
На тотальной лжи и тотальном насилии.

Когда то и другое ослабло появилась вероятность развала. Которая реализовалась когда Горбачев сам того не желая фактически начал создавать и строить новую Россию.

Я бы так сказал:

СССР был создан на идее, дальнейшая реализация этой идеи потребовала тотальной лжи и тотального насилия. Согласны?

Для начала стоило бы определить каждому свое понимание демократии иначе друг друга будем не понимать.
Я считаю, что демократия - это способ избрания главного, каждый имеет равное право заявить о своем желании, большинство одинаково желающих определяю этого главного. Ну как бы так было в Древней Греции, откуда этот термин и пошел. Т.е. демократия это прежде всего выборы, как они реализуются. Проблема в том, что даже точное следование демократической схеме не дает обществу адекватного главного.

Да кто с него сходит с ума, с этого неуемного фантазера, беллетриста и почотного гражданина кулис (прямая цитата)?

С чего там сходить? Это же порхающий в Нарнии жонглер словами, вааще ничего не имеющими общего с реальность.

Это чото сильно похожее на старика Проханыча, пока тот окончательно не выжил из ума. Но Проханыч как мастер художественного слова этому свистуну сто очков вперед даст.

туннель писал(а) : Проблема в том, что даже точное следование демократической схеме не дает обществу адекватного главного.

Проблема имхо еще глубже. В морали человеческих отношений. Социализм со своим лозунгом "От каждого по способностям, каждому по потребностям" пришел не в то время, слишком рано. Точнее, попытался придти.
Недалеко человеческое стадо в своей эволюции еще продвинулось. Поэтому игры в "демократию" именно на этом этапе необходимы - стаду нужен вожак.

Асылбубу писал(а) : Да кто с него сходит с ума, с этого неуемного фантазера, беллетриста и почотного гражданина кулис (прямая цитата)?

Ты же не бегаешь от моей просьбы? Или мне показалось, что неудобные вопросы ты собрался игнорить?

Юный Техник писал(а) :Глупо отрицать то, что за время его правления РФ как государство укрепилась.

это будет видно после его смерти от старости на посту президента РФ.
тогда и будет видно что куда укрепилось.

туннель писал(а) :
Я бы так сказал:
СССР был создан на идее, дальнейшая реализация этой идеи потребовала тотальной лжи и тотального насилия. Согласны?

нет.
Тотальной лжи требует как раз таки антисоветская пропаганда, дабы опраавдать существующий капиталистический режим.

туннель писал(а) :
Я считаю, что демократия - это способ избрания главного, каждый имеет равное право заявить о своем желании, большинство одинаково желающих определяю этого главного. Ну как бы так было в Древней Греции, откуда этот термин и пошел. Т.е. демократия это прежде всего выборы, как они реализуются.

Ну это очень словарное понимание демократии, теоретическое.
В жизни всё по другому.
И в древней Греции так не было, не придумывайте.
Как и в Риме.
Как и на Руси...

Пипелац писал(а) :
это будет видно после его смерти от старости на посту президента РФ.
тогда и будет видно что куда укрепилось.

Почему ты думаешь, что сейчас этого не видно?
Я понимаю, что большое видится на расстоянии, и нам еще только предстоит оценить масштаб того, что произошло за эти 20 лет. Но все же, мы как минимум сохранились как государство. А если углубится в частности, то за эти годы я купил две квартиры, сменил две машины. И я не работаю на государство.