Общественный договор и поправки к нему.
Создана: 26 Октября 2022 Срд 17:44:31.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 449, просмотров: 128433
-
В СССР общ. договор включал в себя ответственность гос-ва перед гражданином и наоборот, ответственность гражданина перед гос-вом.
Поэтому, например, никто не парился, когда его призывали выполнить свой интернациональный долг хоть на Кубе, хоть в Афгане.
Однако, в РФ общ. договор содержит очень уменьшенную отв. гос-ва перед гражданином.
Например, бесплатное обучение и лечение подрезали, жилье не дают, пенсию подрезали и т.д.
И теперь, когда встал вопрос об ответственности граждан перед гос-вом в виде мобилизации некоторые граждане пошли в бега, другие встали защищать страну, короче - разброд и шатания.
Видно, что общ. договор должен быть изменен.
Но как?
Может, увеличить взаимоответственность граждан и государства?
Может, внутри гос-ва вырастить военное сословие?
Может оставить все как есть и жить у Верхнего Ларса, время от времени тренируя релокацию? -
Зачем, например, иракцам или афганцам страна, которая не делала им хорошо.
Затем, что без такой страны жизнь стала в 100 раз хуже.
Государство существует не для того, чтобы превратить земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей превратиться в ад».
Николай Бердяев.
Оспоришь? -
Моеимязанято писал :
Что он может оспорить?
Если он никогда не ходил в школу и не учил историю, обществоведение и НВП.
Вдруг ему станет стыдно и он что нибудь изучит -
k9zxc писал :Моеимязанято писал ... :
Что он может оспорить?
Если он никогда не ходил в школу и не учил историю, обществоведение и НВП.
Вдруг ему станет стыдно и он что нибудь изучит
Что он сможет изучить в интернете, кроме очередной методики. -
Макиавелли какого, Гобса, Маркса, Ленина -
Так их в первоисточниках бумажных нужно изучать, в интернете даже этим текстам 100 процентного доверия нет. -
Моеимязанято писал :
Ты в Советской Армии стрелял из ржавого автомата?
Я вот, например, стрелял из нормального.
Сколько сотен патронов? Из чего еще, кроме АК? Оружие возможных союзников и вероятных противников изучали? -
Если Вы не видите взаимосвязи, между гражданином, государством и армией, это не значит что её нет. Вы можете, посмотреть законы, касаемые мобилизации, военного положения и тд. Вплоть до комендантского часа, все прописано. Со всеми правами, обязанностями и полномочиями. Граждане - часть государства. Мы с Вами, в некотором роде, сами себе не совсем принадлежим. И наши с Вами пожелания, не во всех случаях учитываются. Став гражданином, мы все подписали договор с государством. Не нравится договор - меняйте гражданство.CitizenOfDreams писал(а) : Изучать взаимоотношения государства и граждан на уроке НВП - это примерно как изучать астрономию на уроке Закона Божия.
Не нужно придумывать новую модель, нужно понять существующую. -
Чиркаш писал : Став гражданином, мы все подписали договор с государством. Не нравится договор - меняйте гражданство.
А зачем же тогда нужны выборы? Советы, государственная дума и прочие законодательные собрания? Зачем тогда нужен сменяемый президент, мэр,губернатор? -
Это законные схемы, построения государства, с участием граждан. Почему граждане не идут голосовать, а предпочитают изливать свое недовольство в интернете. Почему не пользуются, тем законным правом влияния на власть, которое им предоставлено, почему они выбирают бунт, а не закон?Никiта М. писал : А зачем же тогда нужны выборы? Советы, государственная дума и прочие законодательные собрания? Зачем тогда нужен сменяемый президент, мэр,губернатор? -
Чиркаш писал : Став гражданином, мы все подписали договор с государством. Не нравится договор - меняйте гражданство.
Пф-ф-ф... Государство - это не святое нечто, парящее в недосягаемой высоте и изливающее на граждан елей своих благодеяний. Государство - это некая форма самоорганизации, созданная самими же гражданами. И при необходимости граждане могут (и должны) какие-то аспекты деятельности государства по своему усмотрению менять. А ежели кто власть в государстве узурпировал и портит согражданам жизнь, одновременно засирая им мозг, то его так-то пинком под ...опу надо, чтоб добрым людям жить не мешал. Но это уже экстремизм.
И да, те, кто разглагольствуют о том, что "личность - ничто, коллектив - все", тоже старательно забывают о том, что коллектив - это совокупность отдельных личностей.
Человеческие объединения, их смысл определены лишь одной главной целью, - завоевать людям право быть разными, особыми, по-своему, по-отдельному чувствовать, думать, жить на свете.
Чтобы завоевать это право, или отстоять его, или расширить, люди объединяются. И тут рождается ужасный, но могучий предрассудок, что в таком объединении во имя расы, Бога, партии, государства - смысл жизни, а не средство. Нет, нет, нет! В человеке, в его скромной особенности, в его праве на эту особенность - единственный, истинный и вечный смысл борьбы за жизнь.
(В. Гроссман, "Жизнь и судьба")