Ксения Собчак на "Маяке"
Создана: 13 Июля 2008 Вск 2:49:50.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 183, просмотров: 35845
-
С некоторым опозданием (после поэтического хита "Надувная Ксения Собчак" интерес к этой интересной тётке стал сходить у меня на нет) прослушал замечательное такое явление Ксюши в один из кругов ада, как оказалось, это где-то в студии радио "Маяк", где известная дива столкнулась с волной истинно народного гнева.
Тема, повторюсь, интернетами обсосана, но форум обошедшая стороной. Так давайте исправим ситуацию.
Скандальную беседу:
- послушать здесь (часть 1) и здесь (часть 2)
- почитать стенограмму здесь (стенограмма)
Делимся впечатлениями.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:
Беседа А. Коха на радио "Эхо Москвы" (о Собчак и Гордон) -
Почему глупый?
Что вам давно понятно?
Я спокоен.
Вы пишите явные глупости, значит вы глупы.
Если даже я вдруг оказался "троллем" (а это не так), это не значит, что вы вдруг поумнели.
Нет, вы как были дураком, так им и остались. -
" Ещё одно , ПОСЛЕДНЕЕ сказанье (в этой теме)
и летопись окончена моя"
Решила внести разнообразие в форму своего ответа форумчанину emergency.
Надоели мне бесчисленные квоты))))
Уважаемый emergency, надеюсь Вы не против))))
Но если и против, то увы...)))))
Итак, "поехали":
1) на вопрос emergency:
"Они ответили что видят в ней наглую, разнузданную
"первую б... в курятнике"
Я не занимаюсь навешиванием ярлыков.
Наглядный пример:
Наглая - уверенная в себе
Разнузданная - незакомплексованная
Первая бл...ь - первая !!!
Я имею в виду то, что эти слова скорее описывают отношение к Собчак, чем саму Собчак, такие слова скорее описывают характер человека их употребившего.
А мне бы хотелось знать именно причины такого отношения к Собчак. Потому что само отношение ни для кого уже не является загадкой."
Мой ответ :
приведённые Вами ИСТОЛКОВАНИЯ в
"наглядном примере" полагаю шуточными, потому что они соответствуют умственному развитию, уж простите, глуповатого подростка лет 15, который готов убить родную маму, лишь бы его имя оказалось на страницах газет ( слышала , что такое произошло как-то в Америке)
Надо же , до чего умно сказано -
хоть и первая б.. в курятнике - зато ПЕРВАЯ!
И только неумный подросток или взрослый, выросший из него, (говорю вообще, не относя к Вашей личности) может путать понятия :
наглая(ЫЙ) и уверенная(ЫЙ) в себе,
а так же
разнузданная(ЫЙ) и незакомплексрванная(ЫЙ)
......
Конечно, люди описывают отношение к поведению Собчак!
Собчак считает главным по её словам - "позиционирование".
Вот и выбрала себе позицию б... - зато ПЕРВОЙ,
(хотя вполне возможно сама по себе ею и не является. Но она сама себя так позиционирует ) - в этом думаю и состоит ПРИЧИНА, а не в характере отозвавшихся о ней людей.Люди поняли её позицию так , как она хотела.
Наверное Собчак была бы расстроена, если бы люди не оценили бы её стараний в позицировании быть первой ....
ДРУГУЮ считали бы ПЕРВОЙ , а её бы задвинули куда-то...))))))))))))))
Конечно, для этого надо иметь ум, но несколько спицифический)))))
Например, не такой ум ,как у Марии Кюри.
Если М Кюри выбрала такую жизненную позицию,что в результате стала ПЕРВОЙ женщиной - профессором СОРБОННЫ,
то Собчак -первая ...Повторять не буду характеристику данную ей от любимой ею аудитории, и которая (имеется ввиду характеристика), как Вы говорите, не является ни для кого секретом.
Относительно.того , что
"её личная жизнь стала хорошим, прибыльным товаром отрицательно характеризует НЕ ЕЁ , а тех, кто спрос на этот товар предъявляет."
Не соглашусь.
Характеризует НЕ ТОЛЬКО ПОКУПАТЕЛЯ, но и ПРОДАВЦА!
Продавца в этом случае характеризует слово ЧЕСТЬ -
Имеется ли она у продавца или отсутствует.
"досадно мне, что слово ЧЕСТЬ забыто.."
Вы всё время стремитесь, оправдать Собчак.Все виноваты , но не она!
Или Вы подначиваете людей?))))))))))))))
===============
2) На вопрос emergency:
".Внешне - без матерков, без ярко выраженных наездов на личности... В чём дело, что раздражает?..
Так что раздражает?
Причины в чём?
Манера поведения?
Без матерков, без наездов, конструктивно.
Может быть причина не во мне, а в некоторых форумчанах?
Может их оскорбляет, что можно не называя Собчак бл..ю не быть при этом её фанатом, как вы считаете?
Ответ
Раздражает то, что ,не прочитав ВСЮ МЫСЛЬ , прицепляетесь к отдельновзятому слову , задаёте лишние вопросы раньше времени ( Собчак тоже не дослушивает и говорит только своё.В чём ещё сходство с нею уже перечисляла в прошлый раз)
И вообще,
Не даёте себе труда подумать , что причина недовольства Вами может быть не только в собеседнике , но и в Вас.
Раздражают бесчисленные настойчиво предлагаемые
ВОПРОСЫ и НЕГАТИВНЫЕ реплики почти всем форумчанам((
И не только в теме про Собчак.
Вы хотите, чтобы ДРУГИЕ "раскрылись", всё время находясь самому в тени..
Это нечестно.
Впрочем я не изучала всё Ваше "творчество" и может быть ошибаюсь...
По крайней мере, мне понравилась реплика, сказанная Вами в "пустой теме" .
Как бы её ни истолковывать, она несёт Вашу мысль , скрытую в чужой фразе.
Здесь Вы даёте на размышление нечто..)))))))))
=================
3) На вопрос emergency.
"P.S.
Сложилось впечатление, что Вы по большей части , к сожалению, НЕ ВЫСКАЗЫВАЕТЕ своё мнение...
"Меня захлестнуло, когда вы появились." Е. Гордон
Я ещё сказать ничего толком не сказал, а некоторых, не будем показывать пальцем, уже захлестнуло. "
Мой ответ :
Я вижу здесь Вы опять подзуживаете)))))))))))
Не выйдет!
Отвечать не стану, но скажу, что по- моему Вы себя здесь переоценили
============
4) Просто мои рассуждения о Собчак .
Прочитала, что церковь поддерживает Собчак за некие благодеяния (спасение собачек и другое), о которых сама Собчак предпочитает не распространяться. За такую скромность её можно было бы похвалить...
Если бы не одно "НО". Это "НО" по моему мнению заключается в том, что помогая очень малому количеству страждущих, Собчак при помощи телевидения РАСТЛЕВАЕТ ОГРОМНЫЕ массы молодёжи, принося в их неокрепшие умы и души не те общечеловеческие ценности, которые выработаны человечеством веками.
Есть же нормы морали и нравственности, которые ценятся во всех странах и народах во все времена..
Из растления следуют "перевёртыши" и подмена понятий типа
"Наглядный пример:
Наглая - уверенная в себе
Разнузданная - незакомплексованная
Первая бл...ь - первая !!!
.""её ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ стала хорошим, прибыльным ТОВАРОМ и отрицательно характеризует НЕ ЕЁ , а тех, кто спрос на этот товар предъявляет."
Нет ! Не получается из неё вторая "Мать Тереза"!
Скорее всего её благодеяния - это её плата за "звёздность" , качество которой мне лично не нравится. Но это её выбор!
Потому Собчак и предпочитает помалкивать о хороших своих поступках.
Это моё мнение.
===============
На этом своё участие в этой теме прекращаю -
Цитата:И только неумный подросток или взрослый, выросший из него, (говорю вообще, не относя к Вашей личности) может путать понятия...
С умным видом пишите чушь.
Наглая это частный случай уверенной в себе и т.д., как прямоугольник - частный случай параллелограмма. Их нельзя спутать, тем более по причине глупости.
Снова чушь.
Она вам лично сказала, что она считает главным?
Снова чушь.
Это вы её так "позиционируете".
Она иронизировала по поводу этого слова, а вы даже этого не поняли.
Я вам говорил - послущайте интервью, вы пропустили, видимо, мимо ушей или глаз.
Теперь пишите ерунду.
Именно в характере людей.
Цитата:Конечно, для этого надо иметь ум, но несколько спицифический)))))
Например, не такой ум ,как у Марии Кюри.
Если М Кюри выбрала такую жизненную позицию,что в результате стала ПЕРВОЙ женщиной - - профессором СОРБОННЫ
Это упрёк Собчак?
Так ваш муж тоже не Лобачевский, однако это не делает его козлом.
К тому же если судить о её уме по успешности её как бизнес-проекта, то она существенно обошла Гордон.
Зря вы нажимаете на тему взаимосвязи ума и морального облика.
Глупо выглядите, как минимум.
Опять чушь.
"Любимая аудитория" была обозначена только по критерию возраста, а их (критериев) нааамного больше.
Доверяй, но проверяй.
Доверяй тексту, но проверяй умом.
Вы это сделали?
Нет.
А зря.
А кто продавец?
Примеры?
Где я "прицепилься к отдельновзятому слову".
Если у гражданина Пипелац из всего написанного 90% бессмысленной болтовни, и 10% скомканной мысли, я что ли в этом виноват?
Пусть тренеруется нормально формулировать свои мысли, без пустозвонства.
Ещё раз вам повторяю, послушайте запись, чтобы понять кто кого перебивает. Чтобы чушь не нести.
Силой, ещё скажите, вырываю ответы.
Кесарю кесарево.
А я вижу цитату, очень подходящию к данной теме и мой уточняющий комментарий.
Чушь! Чушь! Чушь!
Ну, во-первых, вы точно не знаете какому количеству людей помогает Собчак, однако намеренно лжете, чтобы ваши слова выглядели солиднее.
Далее, если человека хватило ума (или что для этого необходимо) взять в руки пистолет и приложив к собственному виску выстрелить, то кто виноват? Пистолет?
Смелое предположение.
Но не больше чем предположение.
Про "перевертыши" я уже писал.
Вы знаете, кем стал ръяный гонитель христиан Саул?
Давайте и Собчак дадим шанс.
Цитата:Скорее всего её благодеяния...
А в Рязани - грибы с глазами.
Ну, это-то, надеюсь у вас хватит ума прочитать.