Омский журнал "Собака" - разоблачение 

"Это спорт" обычным читателям не доступен.

А что касается исследований, понимаю про кого речь. Нельзя подходить к изданию только как к бизнес-проекту. А у нас издательством пытаются заниматься люди, которые ничего не понимают в журналистике, да и в грамотных продажах, кстати, тоже. Главная цель- заработать бабло, а дальше хоть трава не расти. В итоге результат печален.

По поводу "ЙетиСпорта" - ну о чём и говорю: нужен нормальный менеджмент. Хотя, думается, административные возможности "Проспекта" ничему не хуже АИР-овских.

А насчёт отношения к журналу, как к бизнес-проекту, так это ведь святая убеждённость некоторых издателей. Общаясь с некоторыми, именно такую мысль и усвоил: что издание - это впервую очередь чётко выверенный бизнес-проект, рассчитанный на год вперёд. Только тогда он будет приносить прибыль.
И "литературщики" никогда не были на первых ролях в омских журналах именно потому, что продукт, который они создают, должен кто-то продавать - и как правило, именно этот "кто-то" в чести у издателя.

ЗЫ: вот другой вопрос - почему омичи (разве что, наверное, за исключением эпизодического проникновения ТРИЭСа в Новосиб) не стремяться выйти за пределы своего региона. Почему не создать с центром в Омске общесибирский журнал?

Только у этих издателей "четко выверенные бизнес-проекты" через какое-то время (иногда достаточно двух-трех месяцев) закрываются из-за убытков. Примеров - куча. Литературщики может и не должны быть главными в принципе, но и они в том числе должны формировать редакционную политику. А у нас журналист в глянце - это специалист по изготовлению "джинсы". Потому то я там и не работаю.

Что касается выходов в соседние области, тут на мой взгляд все просто. Мы не региональный центр, и не можем себе позволить выпускать общесибирские СМИ, в отличие от того же Новосибирска.

Ромазель писал(а) : у нас издательством пытаются заниматься люди, которые ничего не понимают в журналистике. Главная цель- заработать бабло, а дальше хоть трава не расти

ну не все же. вон некоторые такое пишут, что власти на них в суд подают. скажешь, из-за денег? а он между прочим мгу оканчивал, в известиях работал =)

Ну мы здесь не "БК" и Сусликова имеем в виду, а другие совсем другие СМИ. Сама же знаешь. Это отдельный разговор - война мэрии с БК.

ну просто ты так обобщил хорошо. глянец-то в общем-то и сусликов издает

Почитала, офигела...
По теме. Профессиональная инвалидность издателя. Первая группа.

зы. толька БК не глянец. шо вы прям. Деловое издание с цветной обложкой. А глянец, он не такой ...(мечтательно), глянец это...Плейбой)))))

Ромазель писал(а) :Ну мы здесь не "БК" и Сусликова имеем в виду, а другие совсем другие СМИ. Сама же знаешь. Это отдельный разговор - война мэрии с БК.

Казалось бы, причем здесь Суликовы....

Недавно предлагали размещаться в собаке... Я грю: " А ничего. что материалы душком прошлогодним отдают"? А оне: "А вас это беспокоит?!" Я: "Типа, бабло просите, нехилое..." Оне: "Ну и чё, в Омске всяко не читалЕ того, чо пишуть ФПИТЕРЕ...."..

"Вот и считай ..." (с)

Olivka писала:Почитала, офигела...
зы. толька БК не глянец. шо вы прям. Деловое издание с цветной обложкой. А глянец, он не такой ...(мечтательно), глянец это...Плейбой)))))

ну, ТРИЭСовский-то МС2 - это именно глянец. Может, не по качеству, но по полиграфии и по амбициям - точно :)

Да, протухшие статьи, это, конечно, крута, даже для проспекта, который еще и не такое может. Но, хотелось бы сказать, что не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Обвинять редактора во всех смертных грехах, это не есть верно. Но дело не в этом злосчастном редакторе, просто иногда питерские издатели такое понапишут, что в Омске это совсем неактуально, типа...тема номера..."Чисто питерская...уйня" - и Шнур на обложке...Ну явно не для Омска...поэтому вот и придумывают омские бедняги, что могут...а в Омске многа не придумаешь - сами знаете - деревня. Причем все обложки согласовываются с Питером и они хрен согласуют обложку с омскими гламурными "богами" хариби или гоголем...или тайсон, поэтому вот тем, кто делают "собаку" можно памятник ставить...А то, что реклама там не работает и издатель с амбициями, короной и полным отсутсвием мозгов - это точно! На 100%!

да фигню вы говорите - "памятник"!
за что? за то что сами не смогли придумать оригинальную концепцию и примазались к питерскому изданию?

за то, что адаптируют журнал для омской публики...вы последний номер видели? отличный проект с парашютистами - зачот!!!!! а по поводу новой концепции, глянцевого МС2 и повторяющихся обложек....
ни фига МС не оригинальный. Посмотрите внимательно Эсквайер и найдите 10 отличий: и по верстке и по способу подачи материалов...даже, блин, авторов из Америки тоже тащут. Короче, такая же омская ...уйня, что и собака, тока чисто омская...А обложки повторяются даже у топгира...у чопорных англодебилов она вышла в мае, а наши автолюбители лицезреют ее лишь в июле....гы-гы везде на...бывают

ох, а омская публика, наверное умерла бы без адаптации журнала, да и вобще без самого журнала!

ЗЫ: а последний номер "Собаки" я не читал. Как и предпоследний. Хватило первых трёх выпусков, которые пролистал и пожалел о потраченных 70 рублях.

tar4anin писал :ох, а омская публика, наверное умерла бы без адаптации журнала, да и вобще без самого журнала!

Рассуждать так не есть хорошо, уважаемый. Если не выпускать в свет новье , и мы, и читатели сваримся в собственном соку. Вопрос в качестве публикуемого остается открытым. Но экспириенс имеет менсто быть в любом случае, хоть и отрицательный.

Номер где есть наши вертолетчики я бы глянула. Но не охота ЧОВу класть кровные 70 ре. в карман. Дайте погонять, что ли?