Омский журнал "Собака" - разоблачение
Создана: 04 Июля 2008 Птн 14:17:57.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 90, просмотров: 24107
-
Омский журнал "Собака" дублирует старые выпуски петербургского
Как выяснил "БК", первый номер журнала "Собака" в Омске за март 2008 года, сделанный по франшизе издательским домом "Проспект", оказался точной копией оригинальной петербургской "Собаки" за май 2006-го.
Точно так же обстоят дела со всеми "омскими" выпусками журнала: их обложки и подавляющая часть материалов взяты из старых питерских номеров. Второй номер в Омске - "Дивы" (апрель 2008) - дублирует "Собаку" из Петербурга за февраль 2008-го, третий (май 2008) - ноябрьскую 2006 года, четвертый (июнь 2008) - августовскую 2006 года. Таким образом, материалы о тенденциях шоу-бизнеса и веяниях моды "просрочены" почти на два года. Бильдредактор журнала "Собака" в Омске Елена Леонтьева ситуацию прояснить отказалась, но уточнила, что "цель, с которой мы ставим старые обложки и материалы, останется при нас. Я не собираюсь вам рассказывать, почему "Собака" в Омске не может выходить одновременно с петербургской, теми же материалами и обложкой. Вы видите наш конечный продукт, его и оценивайте". По-видимому, сведя оригинальные авторские материалы и фотографии к минимуму, издательский дом попросту экономит на журналистах, дизайнерах, показывая тем самым свое отношение к Омску как к провинции, для которой сойдут материалы и двухлетней давности.
не удивлён -
"Это спорт" обычным читателям не доступен.
А что касается исследований, понимаю про кого речь. Нельзя подходить к изданию только как к бизнес-проекту. А у нас издательством пытаются заниматься люди, которые ничего не понимают в журналистике, да и в грамотных продажах, кстати, тоже. Главная цель- заработать бабло, а дальше хоть трава не расти. В итоге результат печален. -
По поводу "ЙетиСпорта" - ну о чём и говорю: нужен нормальный менеджмент. Хотя, думается, административные возможности "Проспекта" ничему не хуже АИР-овских.
А насчёт отношения к журналу, как к бизнес-проекту, так это ведь святая убеждённость некоторых издателей. Общаясь с некоторыми, именно такую мысль и усвоил: что издание - это впервую очередь чётко выверенный бизнес-проект, рассчитанный на год вперёд. Только тогда он будет приносить прибыль.
И "литературщики" никогда не были на первых ролях в омских журналах именно потому, что продукт, который они создают, должен кто-то продавать - и как правило, именно этот "кто-то" в чести у издателя.
ЗЫ: вот другой вопрос - почему омичи (разве что, наверное, за исключением эпизодического проникновения ТРИЭСа в Новосиб) не стремяться выйти за пределы своего региона. Почему не создать с центром в Омске общесибирский журнал? -
Только у этих издателей "четко выверенные бизнес-проекты" через какое-то время (иногда достаточно двух-трех месяцев) закрываются из-за убытков. Примеров - куча. Литературщики может и не должны быть главными в принципе, но и они в том числе должны формировать редакционную политику. А у нас журналист в глянце - это специалист по изготовлению "джинсы". Потому то я там и не работаю.
Что касается выходов в соседние области, тут на мой взгляд все просто. Мы не региональный центр, и не можем себе позволить выпускать общесибирские СМИ, в отличие от того же Новосибирска. -
Ромазель писал(а) : у нас издательством пытаются заниматься люди, которые ничего не понимают в журналистике. Главная цель- заработать бабло, а дальше хоть трава не расти
ну не все же. вон некоторые такое пишут, что власти на них в суд подают. скажешь, из-за денег? а он между прочим мгу оканчивал, в известиях работал =) -
-
Недавно предлагали размещаться в собаке... Я грю: " А ничего. что материалы душком прошлогодним отдают"? А оне: "А вас это беспокоит?!" Я: "Типа, бабло просите, нехилое..." Оне: "Ну и чё, в Омске всяко не читалЕ того, чо пишуть ФПИТЕРЕ...."..
"Вот и считай ..." (с) -
Olivka писала:Почитала, офигела...
зы. толька БК не глянец. шо вы прям. Деловое издание с цветной обложкой. А глянец, он не такой ...(мечтательно), глянец это...Плейбой)))))
ну, ТРИЭСовский-то МС2 - это именно глянец. Может, не по качеству, но по полиграфии и по амбициям - точно :) -
Да, протухшие статьи, это, конечно, крута, даже для проспекта, который еще и не такое может. Но, хотелось бы сказать, что не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Обвинять редактора во всех смертных грехах, это не есть верно. Но дело не в этом злосчастном редакторе, просто иногда питерские издатели такое понапишут, что в Омске это совсем неактуально, типа...тема номера..."Чисто питерская...уйня" - и Шнур на обложке...Ну явно не для Омска...поэтому вот и придумывают омские бедняги, что могут...а в Омске многа не придумаешь - сами знаете - деревня. Причем все обложки согласовываются с Питером и они хрен согласуют обложку с омскими гламурными "богами" хариби или гоголем...или тайсон, поэтому вот тем, кто делают "собаку" можно памятник ставить...А то, что реклама там не работает и издатель с амбициями, короной и полным отсутсвием мозгов - это точно! На 100%!
-
-
за то, что адаптируют журнал для омской публики...вы последний номер видели? отличный проект с парашютистами - зачот!!!!! а по поводу новой концепции, глянцевого МС2 и повторяющихся обложек....
ни фига МС не оригинальный. Посмотрите внимательно Эсквайер и найдите 10 отличий: и по верстке и по способу подачи материалов...даже, блин, авторов из Америки тоже тащут. Короче, такая же омская ...уйня, что и собака, тока чисто омская...А обложки повторяются даже у топгира...у чопорных англодебилов она вышла в мае, а наши автолюбители лицезреют ее лишь в июле....гы-гы везде на...бывают -
-
tar4anin писал :ох, а омская публика, наверное умерла бы без адаптации журнала, да и вобще без самого журнала!
Рассуждать так не есть хорошо, уважаемый. Если не выпускать в свет новье , и мы, и читатели сваримся в собственном соку. Вопрос в качестве публикуемого остается открытым. Но экспириенс имеет менсто быть в любом случае, хоть и отрицательный.
Номер где есть наши вертолетчики я бы глянула. Но не охота ЧОВу класть кровные 70 ре. в карман. Дайте погонять, что ли?