Орел и решка 

опять есть вероятность того, что как метнешь, может воткнуться а может и нет... причем тут орел и решка ?

монеты стали холодным оружием ну тогда ясно почему этот так вас волнует, это всё объясняет

п.с. как же изменился флейм

А чё, уже во флейм задвинули тему? Зря. Еще немного и дошли бы до истоков возникновения жизни и всего сущего. Жаль. Значит не в этот раз. И не в Омске.

Тему "Орел и решка" можно переобозвать. Предложение - "Зита и Гита".

Zamestitel писал : опять есть вероятность того, что как метнешь, может воткнуться а может и нет... причем тут орел и решка ?

монеты стали холодным оружием ну тогда ясно почему этот так вас волнует, это всё объясняет

п.с. как же изменился флейм

Все же, правильно Вас некоторые участники характеризуют...

Ну, да ладно. Мои причинно следственные связи таковы - раз при смещении центра тяжести к лезвию, нож соприкасается с целью именно острием, то и при смещении центра тяжести к одной из сторон монеты, оная будет ЧАЩЕ падать именно этой стороной вниз. Андестенд?

Сохранится ли эта статистика после подскакивания монеты? Думаю, да.

И конечный нерешенный для меня вопрос - будет ли чаще монета застывать на столе тяжелой стороной вниз?

А, и еще один - если поэкспериментировать с поверхностью стола (жесткая или гасящая колебания), то какая будет статистика?

Topmanager писал ? ? ? : ...

вы мне объясните. вот в чем вопрос, на кой ляд вам это нужно ? во флейме вроде как общенье ! а вам тогда уж в раздел где параноя что-ли. и заметьте йа ничего не высказывал о отношении в ваш адрес, и уж тем более о харатеристиках вас от других представителей ОФ.

===== начало quote="Topmanager"
Ну, да ладно. Мои причинно следственные связи таковы - раз при смещении центра тяжести к лезвию, нож соприкасается с целью именно острием, то и при смещении центра тяжести к одной из сторон монеты, оная будет ЧАЩЕ падать именно этой стороной вниз. Андестенд?

Сохранится ли эта статистика после подскакивания монеты? Думаю, да.

И конечный нерешенный для меня вопрос - будет ли чаще монета застывать на столе тяжелой стороной вниз?

А, и еще один - если поэкспериментировать с поверхностью стола (жесткая или гасящая колебания), то какая будет статистика?
===== конец quote

Коллега, надо определяться - что же таки мы хотим. /Раз абстракции Вас не удовлетворяют./
Вы хотите сразу всё, но так не бывает - давайте уже по частям и вразумительно. В любом случае придётся строить мат. модель, не противоречащую физическим законам.

Я не могу идти дальше, не поспеваю за полётом Вашей мысли - конкретизируйте:
- Вы откуда собираетесь сбрасывать монету? Стоя на земле или с небоскрёба?
- Вас интересует первое соударение или итоговое положение монеты?
- Вы кидаете её в вакууме или в среде (воздух, вода, бутанол)?

/Может проще будет заказать монету с двумя орлами?/

А вот что: изменится ли вероятность выпадения более тяжелой стороны монеты в самом конце, когда она окончательно успокоится (Планета - Земля, среда - омский воздух, бросание - обычное подбрасывание вверх, поверхность падения может варьироваться от гладкой и твердой до мягкой и гасящей)?

Иными словами, влияет ли смещение центра тяжести на вероятность выпадения одной из сторон?

2 Zamestitel: а я ведь ничего конкретного про вас и не говорил. Может, про вас только хорошее и талдычат, а?

Беру тайм-аут.

А пока хотелось бы заслушать и других членов уважаемого собрания. Не стойте там, в заднем проходе - пробирайтесь к амвону, пожалуйста.

Не соглашусь в правомерности сравнения метания ножа и подбрасывания монеты. Монета падает вниз, то есть на горизонтальную плоскость. На неё в данном случае действует только сопротивление воздуха (пусть и ничтожное) и сила притяжения земли.
На нож же в дополнение прибавляется сила, с которой он был метнут. И к тому же втыкается он в вертикальную плоскость. (ну, не берём исключения, как например, если не рассчитать силу метания ножа, в таком случае нож может упасть и на пол.).

Пусть даже, на нож действуют больше сил, чем на монету. Но ведь вы не будете отрицать, что благодаря ртути, нож чаще соприкасается с целью именно лезвием, а не ручкой?

Несомненно, хотя не стоит и забывать про навыки индивида, производящего сиё действие. Если лицо (скажем, экспериментатор) не обладает достаточными навыками, то вероятность попадания лезвием резко снижается, я так думаю.

Независимо от навыков индивида "правильный" нож попадёт в цель "правильно" /на достаточном для устаканивания положения ножа расстоянии/.

Чтобы продуктивно рассмотреть какое-либо свойство, старайтесь его рассматривать при прочих равных условиях. А то - умелый индивид, не очень умелый, совсем слива. Не давайте один нож разным по умелости, а дайте одному разные ножи. Вы же сравниваете ножи, а не умельцев. Извините, не выдержал, встрял.

Инженер писал : Не соглашусь в правомерности сравнения метания ножа и подбрасывания монеты.

а сравнение с бутербродом правомерно?

Anecamateur писал(а) :

Инженер писал ... : Не соглашусь в правомерности сравнения метания ножа и подбрасывания монеты.

а сравнение с бутербродом правомерно?

А вы, млять, читали строки, где говорилось об игнорировании прилипания и легкости масла?

Отвлеченно (то есть, оффтоп): в картине "Непристойное предложение" Роберт Редфорд использовал не совсем честную монету...

Сплиттер писал :А вы, млять, читали строки, где говорилось об игнорировании прилипания и легкости масла?

вы кто?