Задачка для второго класса церковноприходской школы 

needforspirt писал(а) : По моему на 40 рублей.
Покупателю продавец отдал 15 руб стадчи + 10 рублей шапка = 25 рублей
потом меняле он должен - 25 рублей
Но у него осталась 10 рублей от тех что ему отдала меняла. Итого 50 - 10 = 40

Два Вам по математике

Поторопился, и вправду 25 убыток получается)

Продавец отдал 25 рублей в виде 15 рублей сдачи и 10 рублей товаром покупателю без каких-либо на то оснований - т.е. взамен получил 0 рублей.
Продавец отдал 25 рублей соседке без каких-либо на то оснований - т.е. получил 0 рублей.

Здесь не одна операция, а две, в результате которых сначала теряется наличность из кассы и товар, а затем возникает и гасится кредиторская задолженность.

А с другой стороны, продавец продал шапку и получил свои 10 рублей. В итоге сделка состоялась. И все деньги стали его. А потом пришла тётенька и он отдал 25 рублей. Значит его обманули на 25 рублей

Вот мнение одного экономиста:
(вырезка из аськи)
27.05.2009 14:50:08, С...
продавец в плюсе 10 за шапку + 25 фальшивка - которую он потом где-нить тоже загонит ))))

27.05.2009 14:50:25, С...

27.05.2009 14:51:00, С...
можно еще покупателя найти и отпиз...ть

Инженер писал : 27.05.2009 14:51:00, С...
можно еще покупателя найти и отпиз...ть

во втором классе церковноприходской школы такие варианты ответов не канают! ))

ответ: убыток продавца 25 руб., и гадать тут не фиг, продажа шапки послужила только поводом для размена денег.

Логистик писал :продажа шапки послужила только поводом для размена денег.

на самом деле мне кажется подсчитать убыток продавца очень и очень просто:
что унёс с собой покупатель - то и есть убыток продавца.

Покупатель унёс с собой шапку и 15 рублей - это и есть убыток.

Все остальные движения средств можно просто отбросить и не забивать ими мозг, они не влияют на результат.

ну ж блин, я ж так и сказал!

Snarkenshtein писал : Блин, откуда же вы достаете этот боян с регулярной периодичностью? Уже же расписывали много раз...

Я же написал в первом посте, откуда: от товарища сегодня пришло и мне показалось это интересным, ибо раньше не встречал. Не будь таким категоричным. Для любого человека можно найти то, что попадает и под определение "боян" и под определение "что-то новое".

плюс продавцу надо отдать деньги за оптовую стоимость шапки, налоги, аренду за место, откат милиции за поимку вора и так далее.... В общем, банкрот он...

Private Joker писал :Я же написал в первом посте, откуда: от товарища сегодня пришло и мне показалось это интересным, ибо раньше не встречал. Не будь таким категоричным.

Не буду таким категоричным, а приведу конкретные доказательства с этого же форума...

кхм.... Продолжим уже серию ответов от экономиста))))
27.05.2009 15:42:18, С....
как писал в свое время дедушка К.Маркс - товароборот можно описать формулой - Д - Т - Д' (т.е. Деньги - Товар - Деньги'). Отсюда потери продавца составили = Д (цена их под вопросом + собственные деньги 15 р. ) т.е. потери реальные = 15р + Х (себестоимость шапки). Вот как я загнул. )))


Вот так вот, научно обосновано!

AlexAdmin писал:достаточно посмотреть на то, что унёс с собой покупатель - это и есть убыток продавца.

Убыток подсчитывается не в тот момент, когда фальшивка принимается продавцом к оплате и право собственности на шляпу переходит к покупателю, а когда выясняется, что купюра фальшивая.
Иначе получится, что он вообще никаких убытков не понес. Кроме того, руководствуясь такой логикой было бы верным отбросить и стоимость шляпы, как убытка. Ведь продавец на неё не потратился, не так ли?
Мы считаем обороты по счетам, а не сальдо (убыток или прибыль), поэтому начальное нам и не дано, мы считам выручку и расходы в результате двух операций.

Цитата :Вот так вот, научно обосновано!

Я бы такого экономиста гнал бы в шею.

Snarkenshtein писал :

Private Joker писал ... :Я же написал в первом посте, откуда: от товарища сегодня пришло и мне показалось это интересным, ибо раньше не встречал. Не будь таким категоричным.

Не буду таким категоричным, а приведу конкретные доказательства с этого же форума...

в том бояне кто то тоже сказал что он боян.. значит должен быть боян боянее того бояна.. нужно продолжать поиски!